R.Union St.-Gilloise - K.SV.Roeselare (15/02/2020) | Page 2 | Tribune | Forum

Je me tâtais hier avant le match..
J’y vais ou j’y vais pas ?.
J’ai vu passer la compo du 11 de base et je me suis dit :
“Il se fout à nouveau de notre gu…” et je suis resté chez moi bien au chaud.

Cette équipe de Roulers était bien faible et notre incapable
de coach a encore été à la base de leur remontée par ses
changements idiots.

Il n’y a qu’une décision logique à prendre.

Je crois qu’il n’est pas la peine de demander un changement radical. Cette direction est composée de non voyant et de mal entendant .

Pour ma part j’ai été d’abord étonné dés l’entame de match, malgré Fixelles en N°9, il me semblait retrouver l’équipe gagnante que j’appréciais, au fil du match j’ai surtout vu que cela était du à la faiblesse du team adverse.
3-0 à la mi-temps, j’ai d’abord cru qu’on allait gérer avec une défense comme on a, au contraire on a continué à jouer inutilement très haut et ce qui devait arrivé, arriva 2 ratés au centre du terrain et la contre attaque adverse Naturellement plus personne derrière et la lutte qui finit en peno. Idem pour le troisième goal. Maintenant faudrait qu’on m’explique , est ce le coatch qui a dit de jouer comme cela ou les joueurs qui ont décidés de continués à jouer comme cela. En tout les cas il y a un sérieux problème au club.
Quand on gagne 3-0 à la mi-temps on gère le match.
Amitiés

Un manque de professionnalisme flagrant, lors du chois du côte de terrain avant le début du match notre capitaine demande au banc le côté à choisir

Fin de saison mi-février…..heureusement qu’avant Batibouw, il y a le salon des Arts de l’Incompétence et de la Clinche…..le stand de l’Union sera en première loge avec des abonnements gratuits pour les Play-Off Chocolats

Concernant l’arbitrage, rien à redire. Il y a bien 2 penalties, pas de hors-jeu sur leur 3ème goal et pas penalty pour nous à la fin.
Muppet show

comme quoi les avis ne sont jamais les mêmes concernant l arbitrage.

pour moi les 2 penos sont normaux (deso mais si tu ne siffles pas le bras de vega…on ne sifflera plus jamais peno)
pas de hors jeux sur le 3-3 de roulers.

mise en situation. ces 3 phases sont pour l union et pas pour roulers….=> trouveriez vous qu il n y a donc pas peno et que notre but est h-j et doit donc être annulé?? je ne crois pas.

juraj a déclaré
je sais pas quoi dire, pour la première fois. Finalement on a marque 3, deux poteaux pour 4:0, il fallait juste clôturer le match. 2 penalties et le 3eme but offside, oui, l;arbitrage lamentable mais c’était pas par hasard que les choses comme ça se répètent.  

En ce qui concerne l’arbitrage, je dirai que le premier péno me semble logique. Le deuxième est à hurler de rire, Vega est à terre le bras déjà tendu lorsque le ballon vient lui rouler sur la main, il n’y a absolument aucun mouvement vers le ballon. D’ailleurs dans un premier temps l’arbitre laisse continuer l’action et c’est lorsqu’il se rend compte que Roulers ne marquera pas qu’il donne le péno. Le hors-jeu sur le troisième est gros comme un château. De l’autre côté il y a deux ou trois phases litigieuses qui, comme de bien entendu et comme d’habitude on été “oubliées” dans le résumé Proximus.

Pour le reste, que dire ? Comment ne pas gagner un match quand on mène 3-0 à la mi-temps ? Comment réussir à totalement déstabiliser une équipe qui jouait sur du velours ? Cette victoire ne pouvait pas nous échapper, arbitrage partial ou non, c’est tout bonnement inadmissible. Bah pas repris, Brown coincé sur le banc, mais à quoi joue-t-on ? Quel est le but à la fin ? Et le pire c’est que je me demande comment Roulers a encore réussi à louper le 4ème but en toute fin de match. On s’est fait remonter de trois buts par une équipe aussi faible, ça dépasse l’entendement

je sais pas quoi dire, pour la première fois. Finalement on a marque 3, deux poteaux pour 4:0, il fallait juste clôturer le match. 2 penalties et le 3eme but offside, oui, l;arbitrage lamentable mais c’était pas par hasard que les choses comme ça se répètent.