Flux RSS du sujet
Hors ligne
Concernant ces rachats de matricules, je suis abasourdis.
Je me souviens, quand l’Union Bayet à fait faillite, il n’y avait personne
pour nous aider à par les supoporters qui ont achetés en masse des cartes de soutien.
Ainsi que le curateur de l’époque qu’on ne remerciera jamais assez
Et on a du descendre de division.
Dans la vie on peut tout pardonner ou comprendre mais on ne doit surtout ne rien oublier
Fidèle un jour, Fidèle toujours
Hors ligne
ça m’étonnerait également que aucun recours ne sera tenté pour une qualification devant les tribunaux …. évidement on en reparlera
Hors ligne
Voilà enfin des nouvelles rasurantes.
A mon avis il n’y aura jamais 8 clubs (en ordre)devant nous.
En cas d’échec sportif,le tapis vert nous serait à nouveau favorable.
Hors ligne
Papy a déclaré
@ Fabrizio qui dit:
PS: Au lieu de ce kilométrage assez ridicule une règle dissuasive pourrait être: transfert de matricule, ok, mais descente obligatoire de catégorie (même si le club est “pro” ! ) ?
======
Mais en voilà une idée qui est bonne.
je trouve aussi cela plus logique qu’une distance prise un peu au hasard. reprise ou fusion on descend dans la division la plus basse des 2 clubs.
Hors ligne
@ Fabrizio qui dit:
PS: Au lieu de ce kilométrage assez ridicule une règle dissuasive pourrait être: transfert de matricule, ok, mais descente obligatoire de catégorie (même si le club est “pro” ! ) ?
======
Mais en voilà une idée qui est bonne.
Depuis 1955, il n'y a qu'un seul club: l'UNION
Hors ligne
salut
Je ne suis pas convaincu par cette nouvelle réglementation qui, encore une fois dans le chef de l’UB, est une décision “ni chair ni poisson”; pourquoi 30km et pas 35km ou 100km ?
Les remarques de JMP sont justes. Quid des employés, des fournisseurs, qui pourraient être lésés par une interdiction de transfert de matricule ? Mais au delà de ces considérations je suis sincèrement fatigué par l’absence de vision, de projet, pour le football Belge et en général pour le foot International. La réforme que nous vivons, subissons, cette saison en est un exemple flagrant : paramètres d’obtention de la licence “pro” draconiens, (mais aussi “ubuesques” pour certains aspects) et puis comme résultat au final il serait possible qu’un ersatz comme les without en profite pour monter en D1 (petite parenthèse : je ne me réjouis pas des ennuis éventuels du “Great Old”, club et supporters que je respecte; club vrai, authentique, avec une histoire et une tradition; bien entendu je préférerais par amitié voir promus les amis du Cercle…).
Personnellement je suis opposé aux dérives du foot dit “moderne”, du foot modèle “business”; que ce soit les clubs ersatz – sans supporters, sans ancrage territorial – les clubs tenus en vie par de l’argent de fonds étrangers (parfois peu transparents), les clubs contrôlés ou “achetés” sous le couvert par des TPO (Third-party ownership) véritable gangrène du football contemporain, les clubs issus de fusion douteuses, de transferts de matricules improbables, les clubs boîtes à affiliations…..
PS
Au lieu de ce kilométrage assez ridicule une règle dissuasive pourrait être: transfert de matricule, ok, mais descente obligatoire de catégorie (même si le club est “pro” ! ) ?
Hors ligne
JMP
Ne quittez pas ce site , nous sommes heureux de vos explications !
Grand merci
Hors ligne
tifopat a déclaré
Et l’UB vient de pondre une règle qui n’autoriserait plus le transfert de matricule au delà des 30 km …
Donc le White et le Beerschot, ce serait tintin 😉Pour une fois que l’UB sort quelque chose de logique et réfléchis …. ça nous change
attention, il est question de 30 km à vol d’oiseau à calculer comment? Rond et point central des deux terrains ?
Je suis perplexe parce que ceci est une entrave à la liberté de négocier un actif par un curateur qui pourrait rentabiliser le matricule .d’un club failli.
Hors ligne
Et l’UB vient de pondre une règle qui n’autoriserait plus le transfert de matricule au delà des 30 km …
Donc le White et le Beerschot, ce serait tintin 😉
Pour une fois que l’UB sort quelque chose de logique et réfléchis …. ça nous change
Hors ligne
Bien vu Fauré .. toi qui voulait …. aller dans un club sans problèmes administratifs et qui te garantissait un retour en D1 … tu as fait le bon choix … bravo l’artiste 
Tu n’as finalement que ce que tu mérites … 
Hors ligne
Tiens, tiens, notre président nous parlait déjà de cette dette il y a plus d’1 mois et maintenant ça se confirme. ..
Hors ligne
Dommage que nous n’avons pu suivre le bon wagon
Hors ligne
L’Antwerp pourrait ne pas recevoir sa licence
Le quotidien Het Nieuwsblad relate dans ses colonnes que le club anversois pourrait éprouver plus de difficultés que prévu pour avoir sa licence. En cause : une dette importante (on parle de plus de 5 millions d’euros) que le club devrait à son administrateur principal. L’affaire a été portée devant le Tribunal d’Arbitrage du Sport et pourrait faire tâche dans l’obtention du précieux sésame. Pour rappel, tous les clubs ont dû rendre un dossier administratif complet ce lundi afin d’assurer la licence pour la Division 1B et/ou la Division 1A.
Si ces rumeurs venaient à être confirmées et que l’Antwerp ne recevraient pas la licence, cela ferait les affaires de Tubize et du RWS Bruxelles. Positionnés en embuscade à deux et trois points du Great Old, avec un match de plus, les deux formations continuent à y croire. La fin de saison pourrait donc révéler un beau duel entre les deux formations pour la montée en D1. Montée à laquelle le Cercle, à deux points de Tubize avec un match en moins, peut aussi prétendre.
Hors ligne
jmp a déclaré
foulephil a déclaré
@JMP ,
Est-il possible d’avoir une idée précise des clubs qui ne connaîtront aucune difficulté pour l’avoir ?
Dans certains articles , je ne vois rien sur Tubize ou le White Star pour le moment…
Merci
Les dossiers devaient être rentrés lundi avant minuit.
En effet, j’apprécie vraiment votre communication Mr Philips. C’est toujours clair et précis. Merci de nous tenir aussi correctement informé car cela a aussi le mérite d’éviter de nombreux messages d’angoisse qui s’exprime parfois maladroitement. C’est top !
Le manager des licences n’a fait aucune déclaration sur l’identité des clubs qui ont introduit la demande de licence;
Logiquement tous les clubs de la D2 ont dû présenter leur dossier puisque à défaut de ce faire, ils seraient renvoyer en division 2 amateur.
En effet il existe une licence spécifique pour le 1A, 1B et Amateur 1
S’il est possible d’identifier les clubs qui sont en ordre d’infrastructures, il est impossible de savoir quelle est la consistance du volet financier et économique de chaque candidat à la licence 1A.
Une seule chose est fixée: la date ultime de prononcé de la décision de la Cour belge d’arbitrage: le 13 mai 2016.foulephil a déclaré
@JMP ,
Est-il possible d’avoir une idée précise des clubs qui ne connaîtront aucune difficulté pour l’avoir ?
Dans certains articles , je ne vois rien sur Tubize ou le White Star pour le moment…
Merci
Hors ligne
Merci pour toutes vos réponses ainsi que pour votre investissement dans le club.
Depuis 1955, il n'y a qu'un seul club: l'UNION
Hors ligne
Merci pour vos réponses.
Hors ligne
foulephil a déclaré
@JMP
Merci beaucoup pour ces éclaircissements 🙂
@ JMP j’adore la manière de votre communication.
Un exemple pour tous les membres de la direction du foot belge.
Chapeau
Hors ligne
@JMP
Merci beaucoup pour ces éclaircissements 🙂
Hors ligne
foulephil a déclaré
@JMP ,
Est-il possible d’avoir une idée précise des clubs qui ne connaîtront aucune difficulté pour l’avoir ?
Dans certains articles , je ne vois rien sur Tubize ou le White Star pour le moment…
Merci
Les dossiers devaient être rentrés lundi avant minuit.
Le manager des licences n’a fait aucune déclaration sur l’identité des clubs qui ont introduit la demande de licence;
Logiquement tous les clubs de la D2 ont dû présenter leur dossier puisque à défaut de ce faire, ils seraient renvoyer en division 2 amateur.
En effet il existe une licence spécifique pour le 1A, 1B et Amateur 1
S’il est possible d’identifier les clubs qui sont en ordre d’infrastructures, il est impossible de savoir quelle est la consistance du volet financier et économique de chaque candidat à la licence 1A.
Une seule chose est fixée: la date ultime de prononcé de la décision de la Cour belge d’arbitrage: le 13 mai 2016.
foulephil a déclaré
@JMP ,
Est-il possible d’avoir une idée précise des clubs qui ne connaîtront aucune difficulté pour l’avoir ?
Dans certains articles , je ne vois rien sur Tubize ou le White Star pour le moment…
Merci
Hors ligne
@JMP ,
Est-il possible d’avoir une idée précise des clubs qui ne connaîtront aucune difficulté pour l’avoir ?
Dans certains articles , je ne vois rien sur Tubize ou le White Star pour le moment…
Merci
Nb max. d'utilisateurs en ligne : 233
Actuellement en ligne :
47 Invité(s)
Consultent cette page actuellement :
4 Invité(s)
Auteurs les plus actifs :
petitjack: 1659
apache26: 1420
danichou6: 1402
Tolkien: 1005
Papy: 919
Dekat: 890
Pierre: 872
foulephil: 863
Greg: 831
r0410w: 809
Statistiques des membres :
Invités : 4
Membres : 5169
Modérateurs : 0
Administrateurs : 2
Statistiques du forum :
Groupes : 1
Forums : 5
Sujets : 977
Messages :23067
Nouveaux membres :
I accepted the mushrooms in hte way Meanwhile we, erinfarnsworth, bufordmacgeorge, luzdinkins9472, alexanderkoontz, tonyacousins962, vetafulcher61, gregoryradford, karinasantos6, robinsteereAdministrateurs : tifopat: 1376, dan: 2
Connexion 
S'inscrire
Accueil
