Licence 2016-2017 | Page 3 | Tribune | Forum

Stefke a déclaré

goaliath a déclaré

Krys a déclaré

C’est peut être idiot comme réflexion, mais dans le complexe de Pede ou dans le complexe qui avait été construit pour notre équipe national (Tubize je pense), n’y a t’il pas un terrain pouvant convenir?

A Tubize (centre national) il n’y a aucune structure qui pourrait convenir… Par contre il y a un stade de D1 qui actuellement n’est occupé que par un club de P1, celui du (ex)RAEC Mons

Bonne idée.

Voilà de quoi je parlais il y a quelques mois… Et apparemment l’idée a fait des émules

Je crois que ce serait plutôt en d1 amateur puisque le white Star n’aurait pas de licence;

WHITE STAR

Ils ont déjà essayé d’aller à Mons mais ceci a été refusé (voir article ci-dessous) , ils vont essayer le Heyzel ou ailleurs mais le temps presse pour la fameuse licence !!! Idem pour l’Antwerp avec sa dette envers son ancien Président !!!

Cela y ressemble, mais non, il n’agit pas d’un poisson d’avril ! Voici quelques semaines, la Ville de Mons a eu un contact avec John Bico, le responsable du White Star, pensionnaire de D2. Le manager bruxellois a expliqué qu’il aimerait « déménager » son équipe au stade Tondreau ! « Nous l’avons vu à 18h le jour même où, avant minuit, il devait déposer le dossier de demande pour la licence », se souvient Stéphane Maucci, chef de cabinet du bourgmestre. « En urgence, donc. Il voulait d’ailleurs que toutes les conventions soient signées ce soir-là pour qu’il puisse les joindre au dossier de licence. Impossible, bien entendu. »
Matériellement, d’abord : ce n’est pas le genre de décision qui se prend en un tournemain. Et puis, les exigences de l’homme fort du White Star ne pouvaient décemment être rencontrées par la Ville de Mons : « Primo, il était d’accord que le RAQM, actuel locataire des lieux, utilise encore le stade Tondreau pendant un an, avant de « dégager » le plancher », confie le représentant de la Ville. « Or, notre priorité va au projet de Quévy-Mons et à ses 450 jeunes. Secundo, il voulait occuper les installations en s’adjugeant toutes les recettes, mais sans débourser un seul euro de location. En fait, il estimait qu’il allait nous apporter, sur un plateau, une équipe professionnelle de D2, voire peut-être de D1. Et donc, cela ne devait rien lui coûter. »
Un autre problème vient du fait que le stade Tondreau n’a pas 8000 places, comme l’impose la fédération pour évoluer en D1 et D2. « Pour que l’Albert puisse y jouer les dernières années, nous avions obtenu des dérogations sur base des budgets prévus pour les T3 et T4. Désormais, c’est une équipe de P1, bientôt de D3 amateure, qui s’y produit. L’installation de deux nouvelles tribunes ne figure donc pas à l’ordre du jour. Or, John Bico tenait à ce que nous lui fournissions des preuves de prochains aménagements censés faire passer la contenance du stade à 8000 places… »
PAS 8.000 PLACES
Comme le veut la procédure, un rapport a été adressé au Collège communal pour faire état de la demande… « qui était, de toute façon, devenue caduque le lendemain de notre rencontre, à minuit et une minute », conclut Stéphane Maucci. « Et depuis, nous n’avons plus eu de nouvelles. »
Si ce dossier en particulier est clos, le chef de cabinet du bourgmestre rappelle que la porte n’est pas fermée. Des collaborations diverses, et pas seulement avec des associations issues du monde du sport, ont déjà été lancées. Et les projets ne manquent pas, sachant que la mise à disposition du stade Tondreau n’est possible qu’à certaines conditions, notamment financières. Il n’est peut-être pas inutile de le rappeler…

danichou6 a déclaré

Si c’est vraiment juste, sans stade, et s’ils recevraient la licence, beaucoup de clubs iront en justice.

ils ont demandé de pouvoir utiliser le stade roi baudouin mais on a plus eu de nouvelle après!

Croyons en notre étoile, en notre cours de miracles, en notre Jurgen international.
A nous de donner encore 4x le meilleur de nous même, si bien sur la pelouse que dans les gradins en nombre.

Dekat a déclaré

Je ne comprend pas vos calculs d’apothicaire, c’est pourtant simple.
Les 8 premier vont en 1B. A condition qu’ils ont la licence 1A.

Bon je vais essayer d’être simple… Ce qui en soit est plus compliqué qu’il n’y paraît.
Pour l’année prochaine en d1b resteront en priorité les clubs ayant obtenu la licence d1a (je croyais initialement qu’il y avait 10 clubs qui avait fait la demande de d1a). Si dans ces 10 clubs se trouvaient Geel et Seraing (qui sont à 7 points et Geel bien plus loin ), il nous suffisait de terminer devant eux … Vu que le classement intervient bien après l’administratif pour rester dans le monde professionnel. (10 clubs avec d1a- 2 clubs derrière nous = 8 clubs pro dont nous )
Maintenant vu qu’il y a 11 clubs qui ont fait la demande et que dans cette liste il y en a 9 qui sont dans les 9 premiers… Oui il faut terminer dans le top 8 !!! Sauf si l’Antwerp n’obtient pas ce fameux papier… Il suffira de faire top 9… Voilà …bien que je ne suis pas pharmacien…. j’ai essayé d’être le moins compliqué possible.

EXPRESS
Licences : l’Antwerp en danger…

5 millions à payer!

News

LICENCES.
Si 11 clubs de Division 1 ont reçu l’aval de l’Union belge concernant leur licence destinée à évoluer en D1A ou D1B la saison prochaine, d’autres clubs évoluant actuellement à l’échelon inférieur sont également dans le cas. De fait, le Cercle Bruges, le Lierse, Roulers, Seraing United, Geel, Lommel United, Eupen et Tubize pourront évoluer aussi bien en 1A qu’en 1B. De son côté, l’Excelsior Virton a reçu sa licence pour évoluer en D1B uniquement. Par contre une grosse interrogation entoure le cas de l’Antwerp, condamné par la Cour d’arbitrage du football belge à verser pas loin de 5 millions d’euros à son ex-président Eddy Wauters ! Enfin, le White Star et l’Union Saint-Gilloise sont encore dans l’expectative mais leur dossier inspire bien plus l’optimisme.

koekelunion a déclaré

Goliath, Pquoi 3 clubs? Il suffit d’être ds les 8 premiers et avoir la licence 1A et dans ce cas nous montons en 1B. Peu importe qui a la licence….

Bien sûr mais ma question était dans le cas de 10 clubs qui avaient fait leur demande et avec Geel et Seraing dans cette liste c’était tout benef pour nous puisqu’ils sont relativement loin derrière
PS… Moi c’est goAliath… Pour le jeux de mots et puis ça fait moins prétentieux que goliath

the walrus a déclaré

Il semble que beaucoup (meme sur ce site) n’ont pas encore compris le fait que les clubs qui seront titulaires de la licence D1A seront prioritaires pour le maintien meme s’ils sont moins bien classés. Possèdent déjà cette licence (info aujourd’hui) : Eupen, CSbruges, Tubize, Lommel, Roulers, Lierse,, Seraing. En suspens Antwerp, RW Brol et L’Union.. Les autres n’ont pas demandé la D1A..

Ça j’ai compris que les prioritaires seront les clubs ayant obtenu la licence d1a… Et c’est pour cela que je demande qui a obtenu sa licence d1a… Un peu de calcul mental de base pour expliquer ma demande !!! Si ce qui avait était dit précédemment (10 clubs qui on fait leur demande pour cette dite licence) est exact … Mais il semble que ce soit 11 CLUBS qui ont demandé le précieux sésame (vu que tu as oublié Geel dans ton énumération !!!). Je reviens donc sur ma “théorie ” 10 clubs qui ont fait la demande d1a moins les deux clubs (Geel et Seraing)… cela donnait donc 8 clubs …en mettant les deux clubs cités par avant derrière l’Union … Et une fin de saison avec moins de pression. Mais vu que ce n’est pas 10 mais 11 clubs qui sont susceptibles d’obtenir le graal, ce n’est pas deux mais trois clubs de cette liste qu’il faudra laisser derrière nous!