Flux RSS du sujet
Hors ligne
Cool.
En date de ce 12 avril, les articles de presse retrouvent leur emplacement originel. 
Hors ligne
Intégrer les U21 en D1B ? “Oui,
mais pas n’importe comment” Manu Ferrera (Gand), Stéphane Guidi
(Standard) et Samba Diawara (Charleroi)
souhaitent une réforme intelligente. I
ntégrer les meilleures
équipes U21 à la D1B
pour remplir les places
que les clubs recalés par
la Commission des licences
(et par la CBAS) laisseraient
vacantes. C’est l’idée propo-
sée par plusieurs grands
clubs pour conserver la for-
mule de championnat ac-
tuelle. Cette saison, les
meilleures équipes U21 du
pays ont été celles du Club
Bruges (champion), d’Ander-
lecht, de Gand, de Malines,
du Standard et de Genk.
Si un groupe de travail
sera chargé d’analyser cette
proposition, nous avons
voulu savoir quel était l’avis
de trois coachs U21 de Pro
League sur la question :
Manu Ferrera (Gand), Sté-
phane Guidi (Standard) et
Samba Diawara (Charleroi).
“Cela se fait déjà aux Pays-
bas ou en Espagne et je pense
que cela serait une bonne
chose pour nos jeunes, cela leur permettrait de progresser
plus rapidement”, débute Sté-
phane Guidi. “C’est toujours
avantageux pour des jeunes
joueurs de jouer contre des
adultes pour être confrontés à
la réalité du football et pour se
développer”, poursuit Samba
Diawara.
“Mais, à l’heure actuelle,
aucune équipe U21 n’est capa-
ble de rivaliser avec les forma-
tions de D1B”, ajoute Manu
Ferrera. “Quand on parle de la
réserve de Gand, par exemple, on parle de l’équipe C. L’équipe
A et l’équipe B étant le noyau
professionnel. L’écart avec des
formations de qualité comme
Westerlo ou l’Union me paraît
trop grand et il y a un risque
que les jeunes se fassent ba-
layer chaque week-end. Cela
pourrait également créer un
championnat à deux vitesses :
les clubs de D1B se battraient
pour la montée ; les U21, pour
ne pas descendre.”
Pour éviter un tel scénario,
les clubs vont devoir recru-
ter et mettre de nouveaux
joueurs sous contrat. “Mais
est-ce le bon moment ?”, se de-
mande Manu Ferrera. “L’an
passé, cela aurait peut-être été
possible. Mais cette année les pertes financières des clubs
sont énormes à cause du confi-
nement.”
Samba Diawara nuance. “À
partir du moment où ils se-
raient autorisés à jouer en D1B,
les clubs s’organiseraient pour
ne pas être ridicules. Le but ne
serait pas de parachuter des
jeunes dans un championnat
inconnu mais de les guider, de
les accompagner grâce, par
exemple, à l’expérience de
joueurs plus âgés et expéri-
mentés autour d’eux. Des
joueurs du noyau A en manque
de temps de jeu.”
“Mais il ne faut pas tomber
dans l’extrême et faire jouer
onze pros non plus, sinon cela
n’aurait aucun intérêt pour les jeunes”, ajoute Stéphane
Guidi. “Les règles doivent être
claires, avec un nombre maxi-
mum de joueurs de plus de 21
ou 23 ans qui peuvent être ali-
gnés. Dans ces circonstances,
on pourra voir éclore des jeu-
nes car les matchs de D1B se-
ront des révélateurs de talent.
Il y aurait du public, les ren-
contres seraient télévisées, les
jeunes du noyau A seraient
motivés pour venir jouer un
cran plus bas. Tout cela est po-
sitif.”
Même si les équipes U21 ne
pourraient pas monter. “Mais
ils pourraient descendre, ce
qui donne forcément un en-
jeu”, souligne Samba
Diawara. “On pourrait égale-
ment imaginer intégrer les
autres équipes U21 en D1, D2,
voire D3, amateurs.”
Ce qui impliquerait une re-
fonte assez drastique du foot
belge. Mais c’est peut-être le
bon moment pour faire cette
réforme. “Et elle nécessaire”,
soulignent nos trois interlo-
cuteurs, conscients que le
championnat U21 actuel
n’est pas idéal pour l’émer-
gence de talents, malgré la
qualité de la formation en
Belgique.
Hors ligne
Et si les meilleurs U21
venaient compléter la D1B ? Si plusieurs des sept clubs recalés n’obte-
naient pas leur licence Pro via la CBAS
(Cour belge d’arbitrage pour le sport), les
plus grands clubs belges proposent une
solution afin de compléter la D1B. D’après
nos confrères du Belang van Limburg, ils
voudraient remplir les places vacantes par
leurs équipes de U21, comme c’est déjà le
cas aux Pays-Bas, où Jong Ajax, Jong
PSV, Jong AZ et Jong Utrecht évoluent en
D2. En cas de titre, les U21 ne pourraient
pas monter en D1A. Pour le moment, seu-
lement 19 clubs (dont Deinze et le RWDM)
ont obtenu une licence professionnelle. Un
groupe de travail devra analyser la
meilleure formule possible. Le Club Bruges
et Genk sont depuis longtemps partisans
de cette formule.
Hors ligne
Sans D1B, le montant des droits TV
pourrait être revu à la baisse. La décision de la Commission des licences de ne pas
accorder sa licence professionnelle au Standard, à
Mouscron, Ostende, Virton, Lokeren, Lommel et
Roulers a fait l’effet d’une bombe ce mercredi, même
si elle doit évidemment être relativisée par le recours
possible des clubs devant la Cour belge d’arbitrage
pour le sport (CBAS).
Si on n’imagine mal le Standard ne pas s’en sortir en
appel, cela semble plus compliqué pour les six autres
clubs. Et les impacts pourraient être énormes. Pour
les clubs, pour leurs dirigeants, pour les joueurs, pour
les supporters. Mais aussi pour la formule de cham-
pionnat, puisque la D1B pourrait être amenée à dis-
paraître, vu le manque de clubs pour la composer.
On le sait, il y a quelques semaines, Eleven Sports a
remporté le gros lot contre 105 millions d’euros : la
chaîne diffusera la D1A et la D1B durant les cinq pro-
chaines saisons. Dans cet accord, la formule de championnat est celle d’une D1A à 16 avec playoffs
et d’une D1B à 8. En cas de changement de formule,
le produit serait donc différent de celui pour lequel
Eleven a payé. Et la clé de répartition sur laquelle les
clubs ont mis énormément de temps à se mettre
d’accord (Gand et plus récemment l’Antwerp étaient
finalement rentrés dans le rang) semble déjà obso-
lète. Elle devra être renégociée.
Si un changement de formule n’empêchera probable-
ment pas Eleven Sports de garder la main sur le foot
belge, le montant de 105 millions pourrait, lui, être
revu à la baisse. Car qui dit moins de clubs dit moins
de matchs et moins d’audience. Et on imagine dès
lors difficilement la barre des 100 millions être à nou-
veau franchie. D’autant plus si le Standard est effecti-
vement rétrogradé après son passage devant la
CBAS.
Hors ligne
LA COMMISSION DES LICENCES A NOTAMMENT MOTIVÉ SON VERDICT PAR UNE DÉCISION DE JUSTICE QUI ATTESTE LA PRÉSENCE D’AGENTS DANS LA GESTION DE L’EXCEL EN 2017 ET 2018
Mouscron jugé sur son passé nébuleux
SÉBASTIEN HUZLER
Pini Zahavi.PhotoNews
Contrairement à ce qu’ils ont voulu laisser transparaître dans leur communiqué, les dirigeants mouscronnois n’ont pas seulement essuyé un refus de la Commission des licences pour des manquements liés à la continuité du club. En effet, la Commission des licences a aussi motivé sa décision dans le fait qu’une décision de justice (un jugement du Tribunal de l’Entreprise du Hainaut, division Tournai, du 24 octobre 2019) confirme que Pini Zahavi et Marc Rautenberg ont tenu un rôle dans la gestion du club, en 2017 et en 2018. Tous les deux agents, ils ont donc enfreint les règles du TPO, qui interdisent aux intermédiaires d’être partie prenante au sein d’un club.
Ironie de l’histoire, cette décision de justice fait suite à la plainte déposée par Malines au tribunal pénal. Est-ce que la CBAS sanctionnera également Mouscron sur ce principe ? Rien n’est moins sûr car depuis lors, les Hurlus ont reçu leur licence à deux reprises et le club ne transgresse plus les règles.
budget hasardeux
Si l’Excel est sanctionné sur des événements rétroactifs, alors une sanction peut également être prise à l’encontre de Malines pour des faits avérés de falsification de la compétition. Pour ce qui est de l’aspect purement financier, Pairoj Piempongsant, l’actionnaire majoritaire, a coupé le robinet après avoir injecté six millions d’euros dans les caisses de l’Excel Mouscron. À la recherche désespérément de nouveaux investisseurs, l’homme d’affaires thaïlandais n’a pas versé la somme de 3,2 millions d’euros indispensable aux yeux de la Commission des licences pour assurer la continuité du club. Du coup, les dirigeants hurlus ont présenté un budget hasardeux, bâti sur des spéculations financières.
Pour rectifier le tir, c’est simple, les têtes pensantes de l’Excel devront pouvoir prouver à la CBAS qu’ils peuvent tenir la route budgétairement parlant. Comment ? Avec l’apport de nouveaux capitaux. La vente de joueurs (Hocko, Butez) pourrait également alimenter les caisses. En 2015, Mouscron avait réussi à convaincre la CBAS, malgré un faible budget présenté. Le Lierse et le Cercle Bruges avaient contesté la licence mouscronnoise à l’époque, estimant que son budget ne tiendrait pas la route pour survivre en D1A.
Hors ligne
La CBAS à la rescousse des mauvais élèves
La Cour d’Arbitrage va être saisie par les sept clubs qui n’ont pas reçu leur licence mercredi
JONAS BERNARD
À Sclessin, on cherche désormais à bétonner le dossier à présenter à la CBAS pour obtenir la licence de D1A.Belga
Sept clubs pros n’ont pas reçu leur licence : la Cour Belge d’Arbitrage pour le Sport (CBAS) va avoir du pain sur la planche dans les prochaines semaines.
Le Standard, Mouscron, Ostende, Lokeren, Virton, Roulers, Lommel… La Cour Belge d’Arbitrage pour le Sport (CBAS) aura donc, contrairement à l’année dernière (tous les clubs pros avaient obtenu leur licence), beaucoup de dossiers à traiter dans les prochaines semaines. Car tous les clubs qui n’ont pas, pour une raison ou une autre, reçu leur licence ce mercredi ont logiquement décidé de se tourner vers cette cour d’appel qui a, par le passé, régulièrement modifié les décisions initiales de la Commission des licences.
1La CBAS,
entre « rigueur
et souplesse »
Créée en 1991, la Commission Belge d’Arbitrage pour le Sport, renommée et surtout professionnalisée en 2012, est une organisation indépendante et neutre qui entend, selon les termes repris dans ses statuts, trancher les litiges en matière sportive. Dans son fonctionnement, elle se rapproche énormément du fameux Tribunal Arbitral du Sport (TAS), situé à Lausanne (Suisse). « Un mix de rigueur mais aussi de souplesse dans la façon de traiter les affaires », explique Jean-Luc Flagothier, avocat au Barreau de Liège.
Lorsqu’une entité sportive belge décide de saisir la CBAS, le président des arbitres de la CBAS désigne un collège de trois arbitres qui doit statuer en toute impartialité sur les litiges. Ces trois arbitres sont désignés par toutes les parties impliquées : dans le cas du Standard par exemple, le club liégeois désigne un arbitre parmi le panel de personnes affiliées à la CBAS, la Pro League en fait de même et la troisième personne manquante est directement choisie par la CBAS elle-même. À noter que ces arbitres ne peuvent pas, dans ce cas précis, faire partie du monde du football.
« C’est une structure où les débats sont assez rapides et conviviaux », poursuit Jean-Luc Flagothier. « Les avocats y prennent du plaisir car ils ont, contrairement à ce qui se passe dans les tribunaux civils, le temps de plaider face à des arbitres qui sont des experts dans leur domaine ». Concernant les litiges relatifs aux licences, l’un des arbitres doit par exemple être obligatoirement spécialisé dans le secteur économique.
À partir du moment où ce collège arbitral est constitué, il a deux mois pour rendre son verdict, même si dans certains cas, ce délai peut être raccourci par le président des arbitres de la CBAS. C’est le cas ici, puisque les clubs qui ont saisi la CBAS concernant leur licence auront une réponse au plus tard le 10 mai.
A priori, un appel auprès de la CBAS constitue le dernier recours pour les clubs. Il n’est pas possible de faire appel de ses décisions, si ce n’est auprès d’un tribunal civil. C’est par exemple ce qu’avait fait le Sporting Hasselt en 2015, qui n’avait pas vu la CBAS lui donner gain de cause après le refus d’octroi de sa licence par la Commission concernée. Une telle démarche menace toutefois les clubs belges d’exclusion par la Pro League.
2Des décisions
initiales souvent
modifiées en appel
Pour l’instant, on n’en est pas encore là. D’abord parce que pour certains clubs, la procédure d’appel auprès de la CBAS devrait aboutir à une modification de la décision en première instance, comme c’est souvent le cas. Pour le Standard, les débats réalisés par vidéoconférence auprès de la Commission des licences n’auraient visiblement pas facilité les plaidoiries et la communication de manière générale, ce qui expliquerait en partie les mauvaises interprétations et le non-aboutissement du dossier. À Mouscron, on semble avoir déjà préparé un plan B, un budget de crise qui devrait lui permettre de convaincre la CBAS (voir ci-dessous).
Pour ces deux formations wallonnes comme pour les autres clubs recalés, des doutes concernant le principe de continuité financière du club ont été émis. Ce principe, développé à l’article 14 du Code de commerce, permet s’il est respecté de s’assurer qu’une société possède suffisamment d’argent pour pérenniser son activité. La CBAS, qui n’avait recalé personne il y a un an, a-t-elle renforcé ses exigences sur ce point-là ? Au niveau de la CBAS, on assure que les critères liés aux principes de solvabilité et de continuité des clubs ont toujours été stricts, mais qu’ils se sont en effet renforcés ces dernières années. Des clubs comme Mons et le Lierse en ont par exemple fait les frais.
Par ailleurs, un membre de la CBAS nous rappelle que si les règles en vigueur concernant l’octroi des licences n’ont pas vraiment été assouplies par la Commission des licences malgré la crise sanitaire, c’est bien parce que les clubs ont dû boucler leur dossier à la fin du mois de février, soit bien avant que le Covid-19 ne bouleverse notre quotidien. « Mais il est évidemment possible que la CBAS, elle, tienne compte de la situation actuelle en Belgique », nous dit-on.
Concernant Virton et Ostende, la situation semble plus compliquée. Le dossier du club gaumais était visiblement très incomplet (absence de primes d’accident de travail, pas de preuves de paiement auprès des joueurs et de l’ONSS, etc.) tandis que le club côtier cherche encore 2,7 millions d’euros pour ramener ses comptes dans le vert. Ces deux clubs, tout comme Roulers et Lommel -où le rôle du propriétaire israélien semble bien flou –, sont véritablement menacés d’une rétrogradation en divisions amateurs.
Dans le passé, la CBAS a régulièrement renversé les décisions prises par la Commission des licences. Depuis 2015, seuls trois clubs pros n’ont pas réussi à la convaincre : le Lierse en 2018, le White Star en 2016 et Alost en 2015, qui avait toutefois obtenu gain de cause auprès d’un tribunal civil.
3Vers la fin
de la D1B
à huit clubs ?
Dans l’état actuel des choses, seuls 19 clubs ont obtenu leur licence professionnelle. Faites le calcul, avec une D1A à 16 clubs, il ne reste pour l’instant que trois équipes pour évoluer en D1B la saison prochaine (Deinze, l’Union SG et le RWDM), cinq ou six peut-être suivant les décisions de la CBAS, attendues au plus tard le 10 mai.
C’est évidemment trop peu pour relancer un championnat qui, dans sa forme actuelle, connaît peut-être ses dernières heures. Lors du dernier conseil d’administration de la Pro League, où l’arrêt du championnat 2019-2020 avait été conseillé, un consensus avait été trouvé pour maintenir les formules existantes : 16 clubs en D1A, 8 en D1B. Aujourd’hui, compte tenu des décisions prises par la Commission des licences, on est donc face à une impasse…
L’assemblée générale de la Pro League, convoquée pour discuter des implications de la crise sanitaire sur le championnat actuel et des suites à donner à celui-ci, se réunira le 24 avril prochain. Avec, on pouvait s’y attendre, des travaux qui se poursuivront au-delà du 10 mai en fonction des décisions prises par la CBAS concernant les licences.
Hors ligne
Anderlecht a sa licence, sauf si…
PRO LEAGUE Anderlecht a reçu sa licence mercredi mais
n’est pas encore à l’abri d’une mauvaise surprise. Devant la
CBAS, Ostende va contester le sésame accordé au Spor-
ting, avec Marc Coucke au centre des débats. La commis-
sion a estimé que l’actuel président du RSCA (propriétaire
de la tribune principale du stade du KVO) n’avait pas une
influence suffisante à Ostende pour désobéir au règlement.
Ce qu’Ostende conteste. Selon la direction, Coucke refuse
de trouver un accord avec le repreneur américain du club
côtier par rapport à cette tribune. Repreneur qui n’attend
que cet accord pour éponger la dette d’Ostende, celle qui
pose principalement problème aux yeux de la commission.
Hors ligne
Vers une refonte
du format de
la compétition
En l’état, seuls 19 clubs ont le droit de jouer
chez les pros, contre 24 dans le format actuel.
Se dirige-t-on vers un championnat unique ?
ncroyable mais vrai :
7 clubs professionnels les
24 que comptent la D1A et la
D1B ont été éjectés mercredi,
soit quasi 30 % des effectifs !
En l’état, le Standard, Os-
tende, Mouscron, Virton, Lo-
keren, Lommel et Roulers
devront jouer dans le foot
amateur la saison pro-
chaine. Et même en D2 ama-
teurs avec trois points de pé-
nalité dans la plupart des
cas (seuls Mouscron et Os-
tende ont le droit de jouer
en D1 amateur pour l’ins-
tant).
Pour ces 7 clubs, il pour-
rait quand même y avoir
une bonne nouvelle dans
cette journée noire : la re-
montée vers le sommet du
football belge devrait comp-
ter une marche en moins. La
D1B semble amenée à dispa-
raître.
. Avec ou sans playoffs ?
Seuls 19 clubs ont reçu une
licence pour le football pro-
fessionnel, en comptant
Deinze et le RWDM qui évo-
luent en D1 amateur cette
saison. En théorie, la D1A (16)
et la D1B (8) doivent comp-
ter, ensemble, 24 clubs dans
le format actuel de notre
championnat.
Sauf si la plupart des reca-
lés sont repêchés par la CBAS
le mois prochain, il n’y aura
plus suffisamment de clubs
pros chez nous pour conser-
ver ce schéma de compéti-
tion.
Organiser une première et
une deuxième division avec
seulement 19 clubs est im-
possible. D’autant que sur
ces 19 clubs, 15 estiment
avoir le droit de jouer parmi
l’élite la saison prochaine :
– les 12 équipes de D1A qui
ont assuré leur maintien et
qui ont leur licence pro ;
– Waasland-Beveren qui dit
ne pas avoir eu ses chances
de se battre pour le maintien jusqu’au bout à cause
de l’arrêt du championnat
avant la dernière journée de
phase classique ;
– OH Louvain et le Beers-
chot qui n’ont pas pu aller
au bout de leur finale pour
la montée.
En l’état, la D1B compren-
drait donc Westerlo, l’Union,
Deinze et le RWDM. Un joli
championnat à quatre équi-
pes…
En attendant le verdict dé-
finitif de la CBAS, la Pro Lea-
gue va devoir plancher sur
une réorganisation de ses
championnats. Et il est diffi-
cile d’imaginer autre chose
qu’une seule et même divi-
sion professionnelle. Avec les 19 clubs qui ont le
précieux sésame, donc ?
Non, ça se complique encore
puisque Deinze et le RWDM
n’ont obtenu leur licence
que pour la D1B. Que décide-
rait-on alors : les laisser en
D1 amateur (qui deviendrait
donc le deuxième échelon
national) ou les accepter
quand même dans cette
élite gonflée ?
Si Deinze et le RWDM ne
sont pas autorisés à jouer
dans la plus haute division,
il y aurait donc 17 clubs en
D1. De quoi conserver le sys-
tème avec playoffs en l’adap-
tant. Avec 19 clubs, ça de-
viendrait par contre compli-
qué dans un calendrier déjà
surchargé.
Mais tout cela est sous ré-
serve du CBAS. Le mois de
mai s’annonce chaud pour
le football belge…
Hors ligne
Les frères Cabeke quittent le RWDM pour une P2!
V.M.
Anthony Cabeke.Devaux
C’est une nouvelle pour le moins surprenante qui est parvenue ce mercredi : Anthony et Geoffrey Cabeke ont décidé de quitter le RWDM après respectivement quatre et trois années de bons et loyaux services. Une décision qui n’a naturellement pas été facile à prendre pour ces deux fidèles mais qui devenait, de plus en plus, inéluctable. « Nous avons pris cette décision hier soir (NDLR : mardi soir) », explique Anthony qui a porté le brassard du RWDM à de nombreuses reprises. « Nous trouvons cela un peu dommage que l’histoire avec Molenbeek se termine de cette façon mais nous n’avions plus aucune nouvelle de la direction depuis le mois de janvier. Or, nous étions tous les deux en fin de contrat. C’est naturellement une déception mais il reste qu’on ne va parler qu’en bien de ce club. C’est d’ailleurs avec un très grand pincement au coeur que nous partons. Je ne réalise pas encore que je ne serai plus au RWDM la saison prochaine. »
Autre raison qui a poussé les frères à s’en aller : le rythme d’entraînement que demande un club de la trempe du RWDM. « De plus en plus, le club voulait qu’on s’entraîne le matin. Or, nous avons tous les deux un travail. Je m’étais dit que j’aurais voulu terminer ma carrière à Molenbeek mais le club a avancé très rapidement avec deux titres consécutifs. Mais l’objectif est atteint : amener ces quatre lettres magiques le plus haut possible. À l’avenir, je continuerai bien évidemment à supporter le club. »
« Un beau projet aussi à Asse-Zellik »
Après avoir connu de très grands moments à Molenbeek (Anthony est arrivé au début de la saison 2016-2017 et a été l’un des artisans des deux montées, Geoffrey a rejoint le RWDM lors de la saison 2017-2018 et a connu le titre en Division 2 amateurs), les Cabeke ont décidé de faire un choix pour le moins surprenant et de s’engager pour Asse-Zellik, club évoluant en … P2 ! « Nous avons négocié avec pas mal de clubs de D1 ou D2 amateurs mais aucune proposition ne nous a véritablement convenue. Bien que Asse-Zellik soit en P2, il y a un beau projet là-bas et c’est près de chez nous. C’est un club qu’on a d’ailleurs déjà été voir plusieurs fois la saison dernière. »
Âgés de 31 ans, les jumeaux ont donc décidé, ensemble, de tourner la page molenbeekoise et d’en ouvrir une nouvelle, loin des projecteurs du stade Machtens.
Hors ligne
Licence, et attente, pour l’USG et le RWDM
Ils espèrent tous les deux pouvoir évoluer plus haut
VINCENT MILLER
L’Union jouera toujours chez les pros l’an prochain.Belga
L’Union Saint-Gilloise et le RWDM ont obtenu, sans surprise mais avec brio, leur licence pour la saison prochaine. Ils vont désormais, tous les deux, devoir être patients. L’USG pour savoir si elle retrouvera, enfin, l’élite du football belge. Et le RWDM pour savoir s’il parviendra à accrocher sa montée dans le monde du football professionnel.
L’Union et le RWDM s’y attendaient mais ont pu pousser un ouf de soulagement ce mercredi en fin d’après-midi. Ils ont chacun réussi à décrocher le précieux sésame que représente la licence. Le club saint-gillois se voit même doublement récompensé de ses efforts puisque, outre la licence pour la D1A et la D1B, il a également obtenu la licence européenne … même s’il ne disputera pas de Coupe d’Europe la saison prochaine. « Nos investisseurs sont des gens ambitieux », explique un des administrateurs du club, Jean-Marie Philips. « Ils ne se contentent pas de travailler au jour le jour ou de saison en saison. Ils ont un plan pour l’Union qu’ils veulent voir évoluer. Et cette évolution pourrait un jour tendre vers l’Europe. Ils veulent que nous soyons prêts si cela arrive. »
Pour obtenir cette licence européenne, l’Union a surtout dû effectuer un gros travail au niveau de son académie (c’était à ce niveau que la bât avait blessé la saison dernière et avait empêché l’obtention de cette licence). « Au niveau financier, les conditions étaient à peu près identiques pour les licences belges et européenne », poursuit Jean-Marie Philips. « Nos collaborateurs ont surtout travaillé d’arrache-pied au niveau de l’encadrement de l’école des jeunes. »
La licence en poche, l’Union va désormais être attentive à deux choses. Premièrement, aux clubs qui pourraient se voir refuser la licence. Et deuxièmement, à la façon dont la Pro League va négocier la clôture des championnats. « Nous nous préparons au meilleur », lance encore l’administrateur de l’Union. « Le pire, sachant que nous avons la licence, étant que nous devions rester en D1B qui, on le sait, n’est pas attrayante. Il va falloir voir ce que l’assemblée générale de la Pro League qui se tient le 15 avril prochain va décider. »
« Une énorme fierté »
Le RWDM, pour sa part, n’a jamais tremblé quant à l’obtention de sa licence. Une licence que le club molenbeekois a obtenu haut la main. « La commission des licences ne nous a même pas posé une seule question », se réjouit le président du club, Thierry Dailly. « Cela prouve que le RWDM a une très bonne gestion. Dire qu’il y a dix ans, du temps du Brussels, nous étions toujours dans les derniers à obtenir la licence… Ce n’est plus le cas aujourd’hui. C’est une énorme fierté. C’est l’aboutissement d’un très gros travail. Mais il faut savoir que je suis très dur dans la gestion. On a investi beaucoup, notamment au niveau de la comptabilité. »
Comme l’Union, le club molenbeekois va être très attentif à ce qu’il va se passer dans les prochaines semaines. Car, en fonction des décisions qui seront prises, il pourrait retrouver le foot professionnel. « « Si la D1A se joue à 18, il y aura probablement plus de clubs qui monteront en D1B. Il faudrait que l’un ou l’autre club n’ait pas sa licence. Mais ce ne sont que des suppositions car il y a tellement de possibilités différentes. En tout cas, nous mériterions de rejoindre le monde professionnel. Cette licence est une énorme fierté pour tout le peuple molenbeekois. »
La commission des licences a refusé la licence pour la D1 amateurs à Tubize. Le club n’a pas encore communiqué quant à sa volonté, ou pas, d’aller en appel à la CBAS. Mais cela devrait probablement être le cas, comme l’avait expliqué en début de semaine dans nos colonnes Aubry De Koster, le manager.
Hors ligne
Quatre clubs de D1B, dont Virton, sont recalés et risquent la chute en D2 amateurs !
FRANÇOIS LAURENT (AVEC S.M. ET J.V.)
Virton a été recalé par la Commission des licences.Belga
La moitié des pensionnaires de D1B n’ont pas satisfait aux exigences de la Commission des licences et devront tenter de se rattraper le mois prochain en cas d’appel devant la CBAS. Finalistes de la D1B, qui attendent toujours de savoir si leur affrontement retour aura lieu et quand, le Beerschot et OH Louvain ont reçu le feu vert, tout comme Westerlo et l’Union Saint-Gilloise. C’est par contre la douche froide pour Lommel, Roulers, Lokeren (le président Louis de Vries indique que des négociations sont toujours en cours avec de potentiels repreneurs étrangers, que la crise du coronavirus explique le retard emmagasiné, et qu’il compte saisir la CBAS car il voit une issue favorable à la situation du club) et Virton. Ces quatre formations risquent de se retrouver… en D2 Amateurs et de démarrer la prochaine saison avec un retard de trois unités. Il apparaît que le dossier virtonais était nettement incomplet. De nombreuses attestations (preuves de paiement auprès de joueurs et membres du staff, ONSS, d’anciens joueurs, etc) manquaient et Virton n’avait même pas accepté de comparaître, par vidéoconférence, devant la Commission le 1 er avril. Le club a annoncé qu’il irait devant la CBAS pour obtenir sa licence, lui qui est déjà attendu sur place le 23 avril pour contester certains articles du dossier de licence que le club juge illégaux.
Seraing patiente
La chute d’une de ces formations (outre Lokeren, déjà relégué sportivement et remplacé par Deinze) profiterait en premier lieu à Seraing mais le club liégeois n’a pas (encore ?) hérité du précieux sésame lui permettant d’espérer cette promotion. « Nous sommes exactement dans la même configuration qu’en avril 2015. Nous n’avions obtenu la licence devant la CBAS », explique, confiant, Christian Bartosch, en charge du dossier pour le club sérésien. Des six clubs de D1 amateurs ayant demandé une licence pour la D1B, seuls Deinze (champion) et le RWDM (6 e ) ont reçu de bonnes nouvelles, au contraire de Seraing (3 e ), du Patro (5 e ), du Lierse (13 e ) et de La Louvière Centre (14 e ), qui pourrait bénéficier des déboires d’un pensionnaire d’un étage supérieur pour se maintenir.
Hors ligne
LE CLUB CÔTIER N’A PAS OBTENU LE PRÉCIEUX SÉSAME
Anderlecht obtient une licence contestée par Ostende
GUILLAUME RAEDTS
Wouter Vandenhaute et Karl Van Eetvelt, ici lors d’Anderlecht-FC Bruges, le 19 janvier.PN
Fumée blanche et fin d’un faux suspense à Anderlecht ce mercredi. Comme attendu à ce stade du processus – le Sporting n’avait pas été invité par la Commission des licences de l’Union belge à donner des renseignements supplémentaires –, le RSCA a obtenu sa licence pour la D1A en 2020-21. Sera-ce encore le cas d’ici quelques semaines ou mois ? Rien n’est moins sûr.
Si Anderlecht se contente évidemment de cette décision, ce n’est pas le cas d’Ostende – avant que Virton n’emboîte le pas ? – qui n’a pas tardé à faire savoir qu’il se présenterait devant la Cour Belge d’Arbitrage pour le Sport (CBAS) pour contester la non-obtention de son précieux sésame mais également pour réfuter le feu vert accordé à Anderlecht. Pour rappel, le club côtier estime que le club bruxellois ne mérite pas d’obtenir sa licence pour deux raisons : la présence de Wouter Vandenhaute, à la tête de « Let’s Play » (une entreprise d’agents de joueurs), dans l’organigramme du RSCA et l’influence de Marc Coucke, propriétaire d’une des tribunes du KVO, dans le processus de revente d’Ostende au groupe américain, Pacific Media Group.
Pas de lien contractuel, juste des avis externes
Concernant ce dernier point, qui ne figure pas dans la décision anderlechtoise, la Commission des licences a indiqué à Ostende que ce litige (NDLR : Marc Coucke réclame 6,2 millions d’euros au KVO ou au repreneur en étant payé d’une traite) n’est pas pertinent. Au sujet du rôle de Wouter Vandenhaute, la Commission des licences de l’UB s’est laissé séduire par les arguments bruxellois au sujet du patron des « Flanders Classics » : pas de lien contractuel avec le RSCA, seulement des avis externes au CEO et au président, pas d’influence dans les transferts et aucun pouvoir de management à Neerpede. On verra ce qu’il en sera dans la pratique notamment dans ce que Karel Van Eetvelt appelait lui-même « les coulisses des clubs » lors du « Corona Call » de lundi. Ce qui est sûr, c’est que Nils Van Branteghem, manager des licences, scrutera cela de près. Tout comme la situation financière préoccupante du Sporting (NDLR : le dernier bilan comptable faisait état d’une perte de 27 millions). « Si le club a franchi deux indicateurs conformément à la publication du département des licences du 14 octobre 2019, la Commission des licences souligne la nécessité absolue de respecter le budget approuvé par le Conseil d’Administration en date du 11 mars 2020 », peut-on lire dans une décision favorable à Anderlecht qui sera sujette à des actions judiciaires.
Hors ligne
Le Standard, Mouscron (les deux énormes surprises) et Ostende (qui s’en doutait un petit peu) privés du précieux sésame permettant de prolonger l’aventure au sein du monde professionnel. Charleroi parmi les bons élèves mais pas encore certain de pouvoir disputer ses futurs matches européens au Mambourg. Les décisions de la Commission des licences ont déjà fait grand bruit ce mercredi.
Comme prévu, la Commission des licences de l’Union belge a rendu ses verdicts ce mercredi en début de soirée… avec des décisions attendues mais également de grosses surprises, des désillusions même, si on se place du côté des clubs concernés, à commencer par le Standard, épinglé pour l’absence de justificatifs concernant le paiement du mois de février de primes de signature de huit joueurs mais aussi dans le dossier de la vente du stade (le développement complet est à découvrir en page suivante), provisoirement renvoyé en D2 amateurs avec trois points de pénalité, et Mouscron, éjecté en D1 amateurs.
1Mouscron est recalé
en raison d’un flou
sur la continuité du club
Après avoir obtenu son précieux sésame en première session il y a un an, l’Excel Mouscron a cette fois-ci été recalé et se retrouve, dans l’état actuel des choses, en D1 amateurs. Des doutes ont été émis quant au principe de continuité du club. « Depuis quelques mois, l’actionnaire principal, Pairoj Piempongsant, souhaitait renforcer la structure du club grâce à l’apport de nouveaux partenaires. Alors que plusieurs pistes étaient sur le point d’aboutir, la crise sanitaire mondiale a fait péricliter les initiatives de rapprochement avec les nouveaux investisseurs », a fait savoir le club hurlu dans un communiqué. « Le Royal Excel Mouscron estime qu’il est en mesure d’assurer la continuité de l’activité grâce à un budget de crise présenté lors du passage devant la Commission des licences. C’est pour cette raison qu’il a décidé de faire appel de la décision. »
À défaut d’être prévoyants, les Hurlus ont l’espoir de trouver des fonds dans les semaines à venir. « Nous sommes confiants sur l’obtention de la licence devant la CBAS, en mai prochain », affirment le président Patrick Declerck et le directeur général Paul Allaerts. « Des pistes sont à l’étude et nous sommes toujours optimistes sur le fait qu’elles pourront aboutir malgré les grosses difficultés engendrées par la crise sanitaire mondiale.
2Charleroi a sa licence
et devra se mettre
aux normes européennes
Fin du suspense, qui n’en était d’ailleurs pas vraiment un. Le Sporting de Charleroi a obtenu sa licence pro du premier coup et fait partie des bons élèves de l’élite. Seul subsiste un flou concernant la future aventure européenne. Les Zèbres ne savent toujours pas à quel stade de l’Europa League ils entreront en lice (en phase de poules car à leur troisième place actuelle ou au dernier tour préliminaire si la finale de la Coupe se joue et est remportée par l’Antwerp qui bénéficierait de cet accès direct), un aspect qui n’est en rien lié avec les décisions de ce mercredi, mais qui ne sont toujours pas fixés non plus sur le lieu de cet(ces) affrontement(s) sur la scène continentale. Le communiqué de l’Union belge annonce que le SC Charleroi devra se rendre dans les installations d’OHL, à l’instar de l’Antwerp d’ailleurs, alors que le FC Bruges et La Gantoise pourront utiliser le Jan Breydel et la Ghelamco Arena, et que le Standard n’a pas reçu (pour le moment) sa licence européenne. Mais en fait, rien n’est gravé dans la roche. Au club hennuyer, on explique que le stade est en catégorie 3, ce qui est suffisant pour les tours préliminaires, mais n’est pas aux normes pour passer en catégorie 4 et permettre au Mambourg d’accueillir des matches dès la phase de groupes. Un souci ? Absolument pas. Le stade n’est pas encore aux normes… parce qu’il n’avait pas à l’être cette saison. Les ajustements concernent l’accueil de la presse, les espaces VIP, le parking, etc, et sont donc accessibles. Malgré le plan Horizon 2024 et l’arrivée du futur stade, le club a toujours assuré vouloir investir suffisamment dans le stade du Pays de Charleroi afin de pouvoir y jouer l’Europe le cas échéant et s’y tiendra.
3Ostende recalé, les autres pensionnaires de D1A, dont Eupen, reçus
Le Standard (voir en page 18) et Mouscron (voir un peu plus haut) ne sont pas les seules formations de D1A à être toujours à la conquête du Graal, c’est également le cas d’Ostende, qui se rendra lui aussi en appel devant la CBAS, pour contester l’attribution de la licence à Anderlecht (voir en page 19) et le refus de la sienne. « La demande de licence se fondait sur une augmentation de capital de 2,7 millions d’euros devant être réalisée par l’investisseur américain PMG. En l’absence d’un accord entre PMG et Marc Coucke avant le 1 er avril sur l’utilisation du stade et la dette, la reprise et donc l’augmentation de capital n’a pas eu lieu. Le KVO regrette profondément que la Commission des licences déclare que la question du lien de Marc Coucke n’est pas pertinente », a indiqué le KV Ostende dans un communiqué. Le club saisira bien entendu la CBAS.
Pas de problème par contre pour les treize autres formations de D1A, dont Eupen, d’ores et déjà assurer de pouvoir enchaîner une cinquième saison au sein de l’élite nationale.
Nb max. d'utilisateurs en ligne : 138
Actuellement en ligne :
17 Invité(s)
Consultent cette page actuellement :
1 Invité(s)
Auteurs les plus actifs :
petitjack: 1659
apache26: 1420
danichou6: 1402
Tolkien: 1005
Papy: 919
Dekat: 890
Pierre: 872
foulephil: 863
Greg: 831
r0410w: 809
Statistiques des membres :
Invités : 4
Membres : 5729
Modérateurs : 0
Administrateurs : 2
Statistiques du forum :
Groupes : 1
Forums : 5
Sujets : 976
Messages :23066
Nouveaux membres :
pablopfeifer54, stefaniejull2, aileenpumphrey, cliff34u5127, katharinachevali, daviswhr24933091, tangelaezp, brandyp4033, mallory21z, rustyk245856284Administrateurs : tifopat: 1376, dan: 2
Connexion 
S'inscrire
Accueil
