Presse ! | Page 17 | Tribune | Forum

Une D1A à 18 avec des playoffs 1 à quatre : la proposition qui pourrait agréer à tout le monde. En proposant une D1A à 18 et sans playoffs,
le Club Bruges a mis la pression sur le groupe
de travail créé par la Pro League, qui a une
autre idée derrière la tête. La proposition du Club
Bruges a fait le tour
des boîtes mail des
clubs de Pro League ce
dimanche (et des médias).
Outre le fait que la direction
brugeoise ne s’oppose pas à jouer la finale de la Croky Cup
face à l’Antwerp le 1er ou le
2 août (si la santé publique
l’autorise), qu’elle demande un
audit externe du contrôle des
licences en vue de le réformer

et de la clarté sur les 4,3 millions d’euros reçus par l’Union

belge de l’UEFA suite à la crise
du Covid-19 (voir ci-dessous), le

sujet majeur concerne la for-
mule du championnat.

Le Club Bruges propose en ef-
fet une D1A à 18 sans playoffs pour la saison prochaine, avec
Ostende (qui a reçu sa licence
via la CBAS ce dimanche soir),

Waasland-Beveren (qui ne se-
rait pas relégué), OHL et le

Beerschot (qui seraient pro-
mus). Le but : offrir un bon

compromis à tout le monde
pour éviter les recours en tout
genre dans les semaines à venir.

Cette proposition a le mé-
rite de nourrir la réflexion sur

le fond mais sa forme pose un
peu question, à quelques
jours de l’Assemblée générale
de la Pro League qui a lieu ce
vendredi. S’il est important de
rappeler que chaque membre
de la Pro League a le droit
d’ajouter des points à l’ordre

du jour de l’AG jusqu’à ven-
dredi, le fait que le Club pro-
pose une nouvelle formule de

compétition ressemble à une
mise sous pression du groupe
de travail chargé de formuler
les réponses aux problèmes
sportifs et financiers résultant

de l’arrêt anticipé des compé-
titions. Dont le club brugeois

ne fait pas partie.
Rappelons-le : ce groupe de

travail a été créé spécifique-
ment pour répondre à la tion de la future formule du
championnat. Il se compose

de Peter Croonen (Genk), Mi-
chel Louwagie (Gand), Eddy

Cordier (Zulte Waregem), Phi-
lippe Bormans (Union SG) et

Pierre François (CEO Pro Lea-
gue), David Meekers (Saint-
Trond) et Karel Van Eetvelt

(Anderlecht).
Ces derniers multiplient les
réunions. Ils se sont déjà vus

cinq fois ces dernières semai-
nes. Et ils doivent encore se réu-
nir à cinq reprises d’ici le

15 mai, afin de présenter leurs

conclusions à l’assemblée gé-
nérale de vendredi. L’une des

propositions, qui apparaît

comme l’une des plus cohéren-
tes, est la suivante : une compé-
tition à 18 la saison prochaine

(les 16 de D1A cette saison, OHL
et le Beerschot) avec des

playoffs entre les quatre pre-
miers (et des playoffs entre le 5e

et le 8e
pour le dernier ticket
européen) et trois descendants.
Cette formule permettrait

d’éviter les litiges ces prochai-
nes semaines tout en conser-
vant les playoffs et en permet-
tant un retour à la formule ac-
tuelle dès la saison 2021-2022.

Un point important pour Ele-
ven, qui a payé 105 millions

pour un championnat avec

playoffs lors des cinq prochai-
nes saisons. Reste à savoir si

cette proposition atteindra les
80 % de votes ce vendredi…

LA DIRECTION, LE STAFF, LES JOUEURS ET LES SUPPORTERS FONT BLOC FACE AUX ATTAQUES INCESSANTES QUI PLEUVENT SUR L’EXCEL DEPUIS VENDREDI
Les Hurlus ne se laisseront pas marcher dessus
SÉBASTIEN HUZLER

Ils sont unis.Belga

Cible récurrente d’attaques frontales, l’Excel Mouscron est désormais prêt à sortir aussi les crocs. Le président Patrick Declerck, au même titre que Paul Allaerts, le directeur général, n’ont guère apprécié les accusations portées contre eux. Dans son communiqué qui a suivi la décision de la CBAS, l’Excel a fait savoir qu’il se battra « au quotidien pour poursuivre l’aventure en D1A ».
Au final, c’est le club dans son ensemble qui se trouve dans le viseur de nombreux détracteurs, venant en majorité de Flandre.
Au-delà des dérives liées à sa structure épinglées par le passé, l’Excel doit faire face à un certain mépris. Or, la formation mouscronnoise continue à véhiculer les valeurs d’une région caractérisée par son sens de l’accueil, mais pas seulement. Depuis deux ans, les joueurs ont d’ailleurs davantage adhéré à ces principes, présents au quotidien grâce aux employés du cru et des bénévoles.
Sur les réseaux sociaux, les supporters mouscronnois ont réagi en masse aux protestations qui ont suivi la décision de la CBAS. L’un d’entre eux a même partagé l’idée de créer « un collectif de supporters pour contre-attaquer tout cet acharnement tant médiatique que clubiste car à un certain moment c’est trop, ça salit notre club, nos concitoyens et notre ville ». Rentré en Allemagne depuis le début de la crise sanitaire, Bernd Hollerbach est tenu informé de la situation par Éric Deleu, l’entraîneur des gardiens de l’Excel.
« Quand on voit ce qui se passe maintenant, en comparaison avec les événements de l’année dernière, c’est assez fort », commente l’intéressé. « Au final, la fédération critique un système qu’elle a mis elle-même en place… Elle parle de contester notre licence, sans avoir même lu le rapport de la CBAS. Est-ce qu’elle connaît son règlement ? D’autant plus que la décision de la CBAS est définitive… Je ressens de l’acharnement à notre égard, je n’aime pas ça ! À partir du moment où nous obtenons notre licence, c’est que nous sommes en droit de l’avoir, c’est le côté juridique à respecter. Mais quand on voit la réaction des gens… »
Même les clubs s’y mettent
Westerlo et Waasland-Beveren ont d’emblée réagi après l’octroi de la licence à l’Excel. « Ce sont toujours les mêmes clubs. Waasland-Beveren devrait se taire. Je ne comprends pas que les clubs savent réagir de la sorte. Cependant, nous ne voulons pas rentrer dans une polémique linguistique. Mais ce qui est clair, c’est que tout le monde préfère ne plus voir le « petit » Mouscron au plus haut niveau. J’étais vraiment fâché, là, c’est trop gros ! Vu la situation, la fédération a tout intérêt à faire marche arrière. Ça pourrait avoir des conséquences importantes et elle n’a pas besoin de ça », conclut Éric Deleu. Arrivé au Canonnier en juin 2017, l’ancien gardien du RWDM, qui a également eu les portiers du Standard sous sa houlette, sera en fin de contrat le mois de prochain. Il a un accord verbal qui doit logiquement déboucher sur une prolongation pour une saison supplémentaire.

Vendredi, l’AG de la Pro League devra se pencher à la fois sur la fin de la saison actuelle (qui est finie sur le terrain mais vraiment pas en coulisses) et le format de la suivante. Les points d’interrogation restent nombreux, et les tensions aussi…

1La licence de Mouscron est définitive, l’UB doit l’accepter et envisager l’avenir
Si certains ont critiqué l’élection de Mehdi Bayat à la présidence de l’Union belge le 22 juin 2019, on ne connaît personne qui rêverait d’être actuellement à sa place, tant la situation est compliquée. C’est peut-être d’ailleurs pour cela qu’il est resté injoignable hier. Selon certaines sources, il devrait s’exprimer ce lundi. Les mêmes sources indiquent que le communiqué (non signé !) envoyé samedi par l’attaché de presse de la fédération à propos de la licence de Mouscron accordée par la CBAS (« Sur la base du dossier, l’URBSFA est en désaccord sur le principe avec cette décision, nous attendons la motivation de la décision, que nous devons recevoir de la CBAS dans les 10 jours au plus tard, afin d’envisager d’éventuelles étapes supplémentaires ») a été transmis dans l’émotion, et a surpris jusqu’au plus haut niveau de la fédération. Il y aurait donc eu un manque de concertation et un excès de précipitation. Alors que pourtant, vendredi, le CEO Peter Bossaert avait déclaré : « La procédure d’appel incombe à la CBAS. C’est ce qu’on appelle la séparation des pouvoirs et nous devons l’accepter, aussi difficile que cela puisse être. » Apparemment, on en reviendra ce lundi à cette version-là, d’autant qu’un recours en Justice n’aurait quasi aucune chance d’aboutir. Autre chose est évidemment de s’interroger, pour l’avenir, sur une procédure qui pourrait être revue et corrigée (voir en page suivante)…
2Une obsession : éviter les
recours… même s’il y en
aura probablement !
Les recours, en revanche, de nombreux clubs y pensent. Waasland-Beveren s’il est relégué sans avoir pu jouer la 30 e journée. Westerlo, qui conteste la licence de Mouscron et estime devoir monter (en étant l’équipe ayant pris le plus de points en D1B) si on ne joue pas la finale retour entre le Beerschot et l’OHL Virton, toujours en attente de licence, estime aussi devoir jouer son match annulé face au Beerschot qui lui permettrait de devancer Westerlo. Bref, ça pourrait ester dans tous les sens. Pour obtenir seulement des compensations financières dans un an ou deux ? Voire. En 2007, Namur et Geel avaient contesté leur non-licence pour la D2. Après bien des péripéties, à la mi-septembre, le Tribunal des référés avait suspendu les championnats de D2 et de D3 déjà commencés et obligé l’UB à intégrer les deux plaignants dans une D2 à 19 équipes, le calendrier étant réaménagé…
3Valider le classement avec Bruges champion et Waasland-Beveren non relégué ?
L’AG de vendredi devra d’abord entériner la fin de saison. Probablement avec Bruges champion et en poules de la C1 avec La Gantoise au 3 e tour préliminaire, le SC Charleroi en poules de la C3, l’Antwerp au 3 e tour préliminaire et le Standard au 2 e tour, et Waasland-Beveren non relégué, pour éviter une procédure au Tribunal. Et décider, presque certainement, de faire jouer, si la situation sanitaire le permet, la finale de la Coupe le 1 er ou le 2 août, où l’Antwerp, en cas de victoire contre Bruges, hériterait du ticket européen plus avantageux des zèbres.
418 clubs en D1A, provisoirement ou pas ? Avec 3
descendants et playoffs ?
Ensuite, toujours vendredi, il faudra se pencher sur le format de la saison prochaine, qui démarrerait au plus tôt le 8 août, à huis clos. Pour valider une solution, il faudra une majorité de 80 %, soit 36 voix sur 44 (3 voix pour chaque club du G5, 2 voix le K11, 1 voix pour la D1B, sauf Lokeren qui a disparu). Pas simple. Au niveau du nombre, la tendance va vers une D1A à 18 avec la 16 actuels (car Ostende a aussi reçu sa licence dimanche soir, grâce à l’augmentation de capital de 2,7 millions d’euros réalisée par le fonds d’investissement américain Pacific Media Group), plus le Beerschot et l’OHL qui seraient promus de concert. Le FC Bruges a envoyé une lettre dans ce sens à tous les clubs et l’idée fait vraiment son chemin car elle limiterait les recours. Reste à savoir selon quelle formule. Certains, et notamment Bruges, militent pour rester définitivement à 18. D’autres rêvent de… 20 (sans D1B), d’autres encore veulent revenir à 16 après une saison de transition qui nécessiterait donc de faire descendre trois équipes dans un an, ce qui effraierait pas mal de « petits » actuels de D1A, moins bien nantis financièrement que l’OHL et le Beerschot. Selon nos informations, à condition que le coup d’envoi du championnat ne soit pas reporté à septembre, un projet de mini-playoffs serait également sur la table, les quatre premiers jouant pour le titre et les meilleures places européennes, les quatre suivants pour le dernier strapontin continental et les quatre ou les six derniers pour le maintien. Cela pourrait faciliter un consensus car Genk, La Gantoise et le SC Charleroi, qui tiennent absolument aux playoffs, y trouveraient plus ou moins leur compte. Or, ces clubs pèsent 8 voix à eux trois, il ne leur en manque donc qu’une pour former une minorité de blocage ! Enfin, ces mini-playoffs pourraient également rasséréner Eleven Sports, qui a acheté pour cinq ans une D1A avec playoffs et risquerait, en leur absence, de réclamer une diminution de son investissement d’une centaine de millions par saison… Mais avant le vote, tout cela sera discuté en début de semaine au sein de la commission comprenant des dirigeants de Genk, La Gantoise, Courtrai, Zulte Waregem, Anderlecht, Saint-Trond et l’Union. Avec l’espoir de présenter vendredi LE plan qui contenterait à peu près tout le monde.
5Il y aurait toujours bien 8 clubs en D1B, en repêchant des clubs de D1 amateurs
Reste le cas de la D1B. Même si Roulers et Virton sont toujours en attente de leur licence (décision aujourd’hui), il y aurait toujours 8 clubs possibles avec les rescapés de l’actuelle saison (Union, Westerlo, Lommel, Roulers ?, Virton ?) et les clubs de D1 amateurs en ordre de licence D1B (Deinze, Seraing, RWDM et le Lierse). Le « mouroir » serait donc prolongé ? « Je ne suis pas d’accord avec ce terme », précise Jean-Marie Philips, administrateur-délégué de l’Union. « Les investisseurs étrangers de D1B sont solides et nos clubs plus sains que pas mal de membres du K11. D’ailleurs, à l’Union, on n’a mis personne en chômage économique, hormis quelques entraîneurs de jeunes ! »

E n quelques minutes de comparution devant le CBAS – la Cour d’arbitrage belge du sport –, Lommel a convaincu son auditoire. Débarrassé de ses dettes et de son propriétaire-agent de joueurs – un cumul qui pique aux yeux de la commission des licences –, le club campinois voit l’avenir en bleu ciel désormais.

Tout en une après-midi. Une virevolte complète en quelques minutes. Sans licence et endetté à hauteur de 2 millions d’euros, Lommel (D1B) est ressorti avec un passe-droit pour le football professionnel et une ardoise effacée. Une « clean sheet » pour le dire en anglais, la nouvelle langue désormais au Soeverijnstadion.
C’est que l’ASBL incarnée par l’ex-président Paul Kerkhofs est, de fait, entrée dans une autre dimension, un événement relevant de la science-fiction encore il y a quelques jours avant que le Tijd vende la mèche la veille de la comparution en appel du club campinois. Le quotidien financier avait, en fait, annoncé que Lommel graviterait dans la galaxie du City Football Group (CFG), qui chapeaute entre autres Manchester City.
L’effort financier du groupe, détenu à 77 % par le fonds d’Abou Dhabi, également propriétaire des « Cityzens », est risible : 2 millions d’euros (les dettes de Lommel) pour une compagnie qui en facture 723, c’est « peanuts. ».
Lommel devient ainsi le 9 e club planétaire dans lequel le City Group détient des parts. À l’égal des champions d’Angleterre en titre, de Melbourne City et de Montevideo City, Lommel appartiendra même à 100 % au cheik Mansour.
12 des 24 clubs pros belges dans des mains étrangères
Cette stratégie planétaire a été implantée en 2012 par le CEO du club de Premier League (et de CFG), Ferran Soriano, prépondérant d’ailleurs dans la venue à l’Etihad de Pep Guardiola, qu’il avait côtoyé au FC Barcelone jusqu’en 2009 en qualité de directeur financier « blaugrana. »
Planétaire, on veut bien l’admettre, avec un relais sur chaque continent sauf l’Afrique, mais de là à planter son drapeau dans un coin reculé de Campine, on voit moins l’intérêt, fût-ce pour une bouchée de pain. Cependant, si 12 des 24 clubs pros belges sont désormais en des mains étrangères (OHL dans le giron de Leicester City, par exemple), ce n’est pas par pur attrait exotique. Bien entendu, la vulnérabilité financière expose nos clubs, mais la Belgique est, au niveau du football en tout cas, une sorte de « petit paradis fiscal », pour reprendre l’expression éloquente du Tijd, avec une pression sociale et fiscale toute relative pour cette catégorie de travailleurs ; un minimum salarial également très bas pour les ressortissants non communautaires.
Un « bel » endroit donc pour faire maturer les talents, de surcroît dans des conditions climatiques et physiques tout de même exigeantes. Mais ce n’est pas tout, City ne sait pas trop où son litige avec l’UEFA, transféré à Lausanne devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), le mènera. Privé d’Europe pour deux ans en l’état actuel, et, peut-être dans une impasse sur le marché avec une éventuelle interdiction de transferts…
Et puis, il y a l’autre Brexit aux conséquences encore floues : le gouvernement anglais était déjà très exigeant avec les critères d’admission des joueurs extra-communautaires sur l’île. Ces restrictions pourraient désormais s’appliquer à tous les joueurs non britanniques…
Dans le cas de Lommel, la CBAS s’est également assurée qu’Udi Shochatovitch, qui avait repris le club il y a un an, ne figurait plus dans la structure du SK : la commission des licences avait trouvé à redire sur son rôle d’agent de joueurs, sous affiliation chypriote, et de propriétaire de club. Et c’est précisément ce double jeu que s’emploie à démontrer cette même commission dans le chef d’un autre Israélien, plus fameux, le super-agent Pini Zahavi. Mouscron a eu à s’en défendre ce mercredi devant la Cour d’arbitrage…

Les masques à l’effigie de nos clubs ont la cote
V.M.

RUSG

Depuis peu, le RWDM et l’Union Saint-Gilloise ont lancé une vente de masques. Et le moins que l’on puisse écrire, c’est que le succès est au rendez-vous. En quelques jours à peine (le RWDM a lancé la vente le 30 avril), le club molenbeekois a déjà reçu près de 2.500 demandes. « Nous avions décidé d’offrir un masque par abonné, par bénévole ou pour nos sponsors afin de les remercier de leur soutien tout au long de l’année », explique Thierry Dailly, le président du club. « Et d’autres personnes peuvent bien évidemment aussi s’en procurer (NDLR : ceux-là sont alors payants). Et c’est une grosse réussite. On avait parlé d’un délai de livraison d’une quinzaine de jours donc il faut encore attendre un peu avant de pouvoir effectivement les porter. »
L’Union Saint-Gilloise, de son côté, a lancé la vente de packs de deux masques ce mardi. Et l’engouement a été immédiat puisque la barre des 1.000 masques commandés (à peu près 500 packs donc) devait être franchie ce mercredi en fin de journée ou ce jeudi. « Nous avons attendu d’être certains de la qualité de ces masques et du fait qu’ils soient réutilisables avant de lancer la vente », explique-t-on du côté du club saint-gillois. « Nous avons essayé de trouver un design assez sobre afin que les masques puissent être portés un peu partout. Nous devrions être livrés aux alentours du 20 mai. »
Encore un peu de patience donc.

MOUSCRON SAURA CE VENDREDI SI LA CBAS LUI OCTROIE LA LICENCE DE D1A
L’Excel a dû se défendre durant quatre heures !
SÉBASTIEN HUZLER

PhotoNews

Comme de coutume, malgré les remaniements organisationnels nécessaires en raison de la crise sanitaire, la défense mouscronnoise aura pris du temps, beaucoup de temps. Il aura en effet fallu quatre heures de vidéoconférence pour faire le tour du dossier avec la CBAS.
Pour rappel, l’Excel n’a pas obtenu sa licence pour deux raisons. La Commission des licences a estimé que le club hurlu n’avait pas les garanties financières pour assurer sa continuité, elle a aussi pointé du doigt la présence d’agents au sein de sa gestion en 2018. Les débats ont duré autant de temps qu’il y a deux ans, lors de la plainte déposée par Malines contre la licence de l’Excel. Lors de sa plaidoirie, l’avocat Bruno Dessart s’est montré convaincant, selon le clan mouscronnois. Il aura en tout cas réussi à répondre à toutes les interpellations des membres du jury de la Cour Belge d’Arbitrage pour le Sport. Westerlo, Waasland-Beveren et Virton ont suivi les débats, en tant que parties intéressées.
au club, c’est « No comment »
Silencieuse depuis qu’elle a pris acte du refus de la Commission des licences de lui octroyer le précieux sésame, la direction mouscronnoise n’a pas souhaité commenter davantage son grand oral, à cause du traitement qui lui a été fait ces derniers jours dans les médias néerlandophones. Le directeur général, Paul Allaerts, en a notamment pris pour son grade. L’Excel sera fixé sur son sort vendredi, dans le courant de l’après-midi. Si Mouscron se voit à nouveau refuser la licence, le club sera relégué en D1 Amateurs et Waasland-Beveren, pourtant dernier en D1A, évitera la culbute à l’échelon inférieur. En attendant la décision, c’est tout un club qui retient son souffle.
Bernd Hollerbach et son staff prennent leur mal en patience avant de pouvoir penser à la saison prochaine. L’entraîneur allemand souhaite pouvoir construire rapidement un noyau, ou du moins une base solide.

Les trois clubs wallons défendent leur dossier
licence devant la CBAS ces prochains jours. T
raditionnellement, au
début du mois de
mai, les décisions
sportives commencent à se dessiner sur le terrain, entre lutte pour le titre,
lutte pour les tickets européens et bagarre pour l’accès
au barrage PO1-PO2. Mais
cette saison, la crise du Covid-19 est passée par là et on
n’aura droit à rien de tout
cela.
Mais même sans ballon, les
enjeux de la semaine à venir
sont cruciaux pour six clubs
recalés par la Commission
des licences (le septième, Lokeren, a fait faillite il y a peu).
À commencer par Ostende,
qui sera le premier club à se
défendre devant la CBAS ce
lundi. Avec confiance, suite
au rachat du club côtier par
un fonds d’investissement
américain qui assure plus que
probablement l’avenir du
KVO.
Pour Roulers (où les
joueurs n’ont pas été payés
durant plusieurs mois) et
Lommel (où deux pistes d’investissement étaient
à l’étude), la défense aura lieu jeudi et s’annonce plus compliquée suite
aux ennuis financiers que
connaissent les deux clubs.
Entre-temps, les trois clubs
wallons menacés par le nonoctroi de la licence se défendront par vidéoconférence
devant la CBAS : le Standard ce
mardi 5 à 19 h, Mouscron ce
mercredi 6 à 12 h et Virton le
même jour à 16 h. On fait le
point sur leurs dossiers.
. Le Standard reste serein
◾ Pourquoi la licence a été
refusée : Pour quatre raisons.
D’abord parce que le versement d’une prime à la signature à huit joueurs a été
déposé tardivement (six heures avant l’audience) et n’a
pas été pris en compte par la
Commission des licences.
Ensuite, parce que le compromis de vente du stade à
l’Immobilière Standard de
Liège a été interprété, à tort, comme un
projet par le manager des
licences. La Commission des
licences a aussi estimé qu’il
n’y avait pas suffisamment de
preuves que l’Immobilière
(qui doit racheter le stade)
est solvable. Et enfin, parce
que le club présentait au
31 décembre 2019 un fonds
de roulement négatif de
14 millions d’euros qui n’était
pas couvert dans sa totalité.
◾ La défense du club devant la
CBAS : Défendu par Grégory
Ernes, le Standard reste serein avant de se présenter
devant la CBAS. Un dossier de
plusieurs milliers de pages a
été déposé la semaine dernière. On y retrouve le paiement effectif de la fameuse
prime à la signature et la
preuve qu’il s’agit bien d’un
compromis de vente en ce
qui concerne le stade. Le club
liégeois a également apporté
des preuves de la solvabilité
de l’Immobilière, où Axel
Witsel (apport de 1,5 million)
et Marouane Fellaini (prêt de
3 millions) ont récemment
investi, tout comme Michaël
Markowicz (associé de Witsel) et deux autres tisseurs. L’argent de la vente
du stade à cette Immobilière
permettra au club de retrouver des liquidités, de manière
à couvrir entièrement le
fonds de roulement négatif.
. Mouscron a la pression
◾ Pourquoi la licence a été
refusée : Deux motifs ont été
retenus par la Commission
des licences dans le dossier
des Hurlus. Le premier : la
continuité de l’activité du
club n’était pas garantie.
Contrairement aux autres
années, l’actionnaire majoritaire Pairoj Piempongsant n’a
pas signé la lettre de confort
où il se serait engagé à verser
3,2 millions d’euros pour
assurer la comptabilité de la
saison 2020-2021.
Deuxièmement, la
Commission aurait
des documents
prouvant que le
club a été dirigé par
les agents de
joueurs Pini Zahavi
et Marc Rautenberg
en 2017 et en 2018.
C’est grâce à un litige
opposant le
matricule 216 et Jean-Luc Gripond, ancien
intermédiaire de l’Excel, que
la Commission aurait trouvé
ces documents affirmant la
présence de managers dans
l’organigramme du club.
◾ La défense du club devant la
CBAS : Les Hurlus avaient peu
goûté à leur passage par
vidéoconférence devant la
Commission des licences. Ils
n’ont dû répondre à aucune
question, ce qui leur a donné
l’impression que tout était
joué d’avance. Devant une
CBAS qu’ils connaissent bien
au fil des ans, les dirigeants,
qui restent confiants, pourront présenter une lettre de
confort signée par Pairoj
Piempongsant qui couvre
une partie des 3,2 millions
d’euros. Ils apporteront aussi les
prévisions
d’un budget
réduit de
manière
drastique,
passant de
8 à 5,5 millions
d’euros. L’Excel invoquera également la vente future de
Jean Butez pour convaincre la
CBAS. En ce qui concerne
l’ingérence d’agents de
joueurs dans la direction
en 2017 et 2018, Mouscron
plaidera l’autorité de chose
jugée, puisque lors des années incriminées, le club
avait reçu sa licence. La jurisprudence Saint-Trond pourrait également être évoquée
car en 2016, les Trudonnaires
avaient enfreint les règles de
tierce propriété sans pour
autant être recalés par la
Commission des licences.
. Virton en deux temps
◾ Pourquoi la licence a été
refusée : Le club a présenté un
dossier incomplet devant la
Commission des licences.
Par ailleurs, le stade Yvan
Georges ne répond pas
aux normes professionnelles et la masse salariale est démesurée. Des
retards de paiement à
l’encontre de certains
joueurs et fournisseurs ont
également été constatés.
◾ La défense du club
devant la CBAS :
Elle s’articule en deux temps.
La première partie de la
défense a déjà eu lieu, le
23 avril, devant la CBAS. Le
club y remettait en cause une
partie de la procédure de
licences, contestant la légalité de cette dernière. Virton
a même proposé la suspension de la procédure des
licences pour cette saison,
suite notamment à la crise
du Covid-19 qui touche tous
les clubs. En se basant notamment sur le modèle autrichien… La deuxième partie de
la défense des Gaumais aura
lieu mercredi avec, cette fois,
un dossier complet.

La CBAS, mode d’emploi. Explication du fonctionnement de la Cour
belge d’arbitrage du sport, qui va statuer
sur les licences cette semaine. L
e football est à l’arrêt
depuis plusieurs semaines mais elle, elle ne
chôme pas. Dans les prochains jours, la CBAS va
être sous le feu des projecteurs, avec l’audition de six
clubs professionnels. Focus
sur cette instance.
. La CBAS, c’est quoi ?
La Cour belge d’arbitrage
pour le sport, créée en 1991
(et renommée en 2012) et
située à Bruxelles, est un
organisme neutre et indépendant chargé de trancher les litiges en matière
sportive. Elle peut être
comparée à une sorte de
Tribunal arbitral du sport
(TAS) à dimension nationale.
. De qui se
compose-t-elle ?
De trois arbitres au minimum. En matière de licences, le premier arbitre est
choisi par le club dans une
liste exhaustive. Le second est choisi
par l’Union belge. Le troisième arbitre
est choisi par les deux premiers et devient le président des arbitres. La matière étant principalement
financière, une quatrième
personne, experte en
comptabilité et révision
d’entreprise, s’ajoute aux
trois arbitres. Ces derniers
doivent signer une déclaration d’indépendance et ne
doivent pas faire partie du
monde du football. C’est
une manière de garantir
leur impartialité.
. Comment elle
fonctionne ?
Les arbitres analysent la
décision de la
Commission
des licences
et le dossier
complet
communiqué par le
club (qui
fait parfois plusieurs milliers de pages), qui est représenté par
un avocat. Le jour de
l’audience, les débats sont
souvent assez rapides.
. Pour quand doit-elle
prendre sa décision ?
Pour le 10 mai au plus
tard mais elle peut très
bien statuer avant, même dans les heures qui suivent
l’audience si sa décision
est déjà prise.
. Peut-on ajouter
des pièces au dossier
avant d’aller à la CBAS ?
Oui, c’est possible depuis
2014. Les clubs avaient jusqu’au 30 avril dernier pour
le faire. Les délais ne sont
donc pas les mêmes que
devant la Commission des
licences (tout devait être
bouclé pour la fin du mois
de février) ce qui permet
aux clubs d’ajouter de nouveaux éléments, de nouveaux documents ou de
faire d’autres paiements
entre-temps.
. La CBAS est-elle plus
souple que la Commision
des licences ?
Ses critères en matière
de solvabilité et de continuité, deux aspects fondamentaux pour l’octroi de
la licence, sont aussi stricts
que ceux de la Commission des licences. Mais le
fait que de nouveaux éléments puissent être apportés au dossier entre
l’audience en première instance donne un peu plus
de souplesse à la CBAS.
Cela se vérifie d’ailleurs
dans les chiffres. Lors des
cinq dernières années,
10 clubs ont contesté le refus de leur licence devant
la CBAS. Seuls trois (Alost
en 2015, le White Star en
2016 et le Lierse en 2018)
n’ont pas obtenu leur précieux sésame (même si
Alost l’a finalement reçu
devant un tribunal civil).

Mouscron a les fonds nécessaires pour assurer sa survie en D1A
SÉBASTIEN HUZLER

Pairoj Piempongsant.Belga

Fumée blanche au Canonnier : selon plusieurs sources concordantes, les dirigeants mouscronnois pourront présenter une lettre de confort devant la Cour Belge d’Arbitrage pour le Sport le 6 mai prochain. La commission des licences a refusé d’octroyer le précieux sésame à l’Excel, qui n’avait pas pu apporter un montant de 3,2 millions d’euros, nécessaire pour garantir la continuité du club jusqu’en juin 2021. C’est Pairoj Piempongsant, l’actionnaire majoritaire du club, qui serait prêt à mettre à nouveau la main au portefeuille. De quoi assurer le bon fonctionnement du club en D1A. Les Hurlus peuvent aussi tabler sur la vente de Jean Butez, qui quittera l’Excel lors du prochain mercato, alors qu’il lui reste encore un an de contrat.
Après l’annonce du refus de la licence, l’Excel avait uniquement pointé les doutes émis par la commission des licences quant à la continuité du club, occultant délibérément les faits liés au non-respect du règlement lié à la tierce propriété. « La commission des licences constate l’existence d’activités de gestion du club réalisées par les agents de joueur, Pini (supposé Zahavi) et Marc Rautenberg », a relevé la Commission des licences, après avoir consulté un jugement du Tribunal de l’Entreprise du Hainaut relatif à un litige entre l’Excel et Jean-Luc Gripond, intermédiaire lors de la vente de l’Excel à un fonds maltais. La présence supposée des deux agents dans la gestion du club remonte à 2017 et 2018, comme en attestent deux mails. La commission des licences estime que des déclarations sur l’honneur inexactes ont été rédigées par les dirigeants des Frontaliers.
devant la CBAS le 6 mai
L’Excel Mouscron aurait cependant les armes juridiques (vice de procédure dans l’élaboration du rapport ?) pour convaincre la CBAS. La plus grande discrétion reste cependant de mise à ce sujet dans les rangs hurlus, avant la défense du 6 mai prochain.