Presse ! | Page 16 | Tribune | Forum

LES GAUMAIS COMPTENT OBTENIR LEUR LICENCE PRO AU TRIBUNAL…
Et si Virton s’invitait finalement en D1… A ?
STÉPHANE MARCHESANI

Si la finale de la Coupe de Belgique devait être annulée, cela ferait les affaires du Sporting de Charleroi. Et si l’apothéose de la D1B n’avait pas lieu, Westerlo, considéré comme le vainqueur de la phase classique du championnat, pourrait en profiter… à moins que Virton ne vienne coiffer tout le monde sur le poteau. En effet, les dirigeants gaumais ont annoncéqu’ils comptaient aller au civil pour tenter de récupérer leur licence pro et donc rester en D1B. Si les Luxembourgeois obtiennent gain de cause devant la justice civile, cela pourrait causer de nombreuses complications pour la D1B. En effet, que déciderait la Pro League ? Jouera-t-on à 9 ou le moins bien classé des promus de D1 amateurs, à savoir le RWDM, serait-il renvoyé à l’étage du dessous ?
De plus, un Virton muni d’une licence professionnelle pourrait également revendiquer le siège de promu en D1A. En effet, si jamais OHL et le Beerschot ne pouvaient pas s’affronter en finale retour, le matricule 200 de Flavio Becca pourrait revendiquer la première place de la D1B en phase classique. Pour rappel, Westerlo n’est considéré comme numéro un final que parce que la victoire de Virton face au Beerschot (1-0 le 25 janvier dernier) a été annulée par la fédération suite à une plainte des Anversois à cause d’un but jugé illicite.
En effet, les Gaumais avaient inscrit le seul but de la rencontre sur un coup franc joué rapidement par Lecomte vers Ribeiro alors que M. Denil, l’arbitre de la rencontre, plaçait le mur à distance à l’aide de son spray. Si Virton venait à avoir gain de cause au tribunal et que Westerlo, qui a terminé avec seulement deux points d’avance, était parachuté en D1A, les Gaumais tenteront tous les recours possibles pour rejouer leur match face au Beerschot ou même réclamer la place de promu.
Si vous ajoutez à ça le dernier communiqué officiel de Roulers qui dit que le club du Schiervelde attend les conclusions de la CBAS pour analyser la situation et éventuellement envisager des actions semblables à celles de Virton, vous comprendrez aisément que l’imbroglio autour de la D1B n’est pas encore totalement résolu !

5 ans de labeur pour retrouver le foot pro
Remis sur pied en 2015, sous l’impulsion de Thierry Dailly, le RWDM a franchi tous les obstacles
SÉBASTIEN HELLINCKX

Pour le plus grand bonheur des fans!Devaux
L’assemblée générale de la Pro League a décidé de faire monter Deinze, Seraing et le RWDM en Division 1B en remplacement de Lokeren, qui a fait faillite, et de Roulers et Virton qui n’ont pas obtenu leur licence professionnelle pour la saison prochaine. Le club molenbeekois peut donc célébrer cette montée, cinq ans après sa résurrection. Retour sur les moments forts de cette formidable ascension.

Le retour du RWDM dans le monde du football professionnel n’aura pas été un long fleuve tranquille, loin s’en faut. Depuis le lancement du projet au début de l’année 2015, Thierry Dailly et son équipe ont dû, semaine après semaine, mois après mois et année après année se battre et jouer des coudes pour permettre au club de retrouver sa place parmi les clubs pros en Belgique. Retour, en cinq points, sur une montée en puissance d’un club qui récolte les fruits de son travail.
1Le club renaît de ses cendres, non sans difficultés
L’annonce du retour du RWDM en 2015 avait fait l’effet d’une bombe et ravivé, dans le cœur de très nombreux supporters, une flamme qui s’éteignait à petit feu. Thierry Dailly et les porteurs du projet ont pourtant dû sortir les crocs pour parvenir à leurs fins. Tout d’abord pour mettre la main sur un matricule d’un club évoluant en Promotion. Si un accord avec Waterloo avait été trouvé, c’est finalement celui du Standaard Wetteren que le club a pu racheter avant de tout mettre en œuvre pour retrouver le stade Edmond Machtens. Son Temple historique.
Ce qui ne fut pas une sinécure, la commune n’étant, dans un premier temps, pas convaincu que le projet tienne la route. Au terme de très nombreuses réunions et conseils communaux, ainsi que des complications avec l’occupant de l’enceinte de l’époque, le RWS Bruxelles, le RWDM de Thierry Dailly signe une convention avec la commune à la mi-juin, avant de lancer, quelques heures plus tard, son renouveau devant plus de 500 fans au Sippelberg.
Après un premier amical contre le Cercle de Bruges, c’est face à Stekene, au premier tour de la Coupe que le grand retour, en match officiel, du club est acté le 25 juillet 2015 par un succès (1-0).
2Une longue bataille pour le Machtens avec le RWSB
La saga de l’été 2015, et même de très longs mois plus tard, fut sans aucun doute celle de l’occupation du stade Machtens. Le RWS Bruxelles y évoluant, et disposant d’une convention avec la commune, le club ne voyait pas d’un bon œil l’arrivée du RWDM. Après de très nombreux coups bas et autres problèmes d’ego, le RWDM a pu obtenir les clés du stade et disputer son premier match à domicile le 17 octobre 2015. Le club molenbeekois devait, jusqu’alors, évoluer à Asse.
Soit 4920 jours après la dernière joute disputée dans son Temple. 4920 jours d’attente pour les supporters molenbeekois, 4920 jours d’espoir et de désespoir, 4920 jours de déception, de trahison, de désillusion. Une longue attente qui, aujourd’hui, est récompensée. Le RWS Bruxelles a disparu des radars après, non s’en fait, de nombreuses querelles entre les deux camps.
3Une première saison mouvementée avant deux titres
Au moment de relancer le projet, l’idée était claire : à nouveau faire briller le RWDM et offrir de la joie aux fans. La première saison, en Promotion, ne répondait pourtant pas à l’attente avec une neuvième place après avoir vu Dany Ost quitter le navire en milieu de saison, remplacé par Christian Rits. En parallèle, « l’ennemi juré », le RWS Bruxelles, mis davantage sous le feu des projecteurs à cause de son bras de fer avec le RWDM et la commune, remportait le titre en Division 2. Le sportif avait ainsi repris le dessus au fil de la saison avec la fin heureuse qu’on lui connaît, même si, quelques semaines plus tard, le club étoilé allait apprendre qu’il ne pouvait pas monter. Le RWDM, lui, signait une convention à durée indéterminée avec la commune.
Douze mois plus tard, après un nouveau changement d’entraîneur et l’arrivée à la barre de Drazen Brncic, les Molenbeekois étaient champions de Division 3 amateurs série A après un bras de fer interminable avec Rebecq (NDLR : les deux formations finissaient avec 61 points). Les Bruxellois, décrochaient, par la suite, le titre de « super-champion » face à Durbuy, vainqueur de la série B.
Le RWDM surfait sur ce précieux succès pour décrocher en 2018, plus aisément, le sacre devant Liège et accéder à la D1 amateurs, soit un étage en dessous du niveau professionnel.
4Deux ans en D1 amateurs, deux obtentions de licence pro
Lancé à vitesse grand V, le RWDM découvrait que la Division 1 amateurs regorgeait de très bonnes équipes. Terminant huitièmes en 2018-2019, les Molenbeekois connaissaient leur première désillusion de leur renouveau, mais ne baissaient pas les bras. Si Drazen Brncic, l’un des hommes du succès actuel, était remercié à la mi-août 2019, voyant Fred Vanderbiest et Fred Stilmant s’installer sur le banc, cela n’allait pas offrir de titre de D1 amateurs aux Bruxellois. Au moment de clôturer la saison suite au Covid-19, c’est bien Deinze qui dominait, outrageusement, le classement. Le RWDM pointait à la sixième place, à quatre petits points du tour final qu’il visait et pouvait encore mathématiquement atteindre.
Dans sa reconquête, la direction molenbeekoise ne laissait d’ailleurs rien au hasard. L’an dernier et cette année, le club a ainsi obtenu, en première instance, sa licence pour le fooball professionnel. Une preuve de la bonne gestion des dirigeants molenbeekois qui ne veulent, pour rien au monde, commettre les mêmes erreurs que celles commises par le passé et qui avaient menées le club à la faillite. Thierry Dailly répétant, à l’envi, qu’il est hors de question que le RWDM vive au-dessus de ses moyens.
Aujourd’hui, le club molenbeekois obtient enfin ce pour quoi il se bat depuis cinq ans : l’accession au monde professionnel. DU CHANGEMENT
Nouveau format pour la D1B

Plus de tranches.Belga

Ces dernières années, les huit clubs de D1B disputaient deux périodes de 14 journées de compétition. Le meilleur de chaque période obtenait un billet pour la finale, qui se jouait en match aller-retour entre les deux vainqueurs des périodes. Le gagnant de la finale était promu en D1A. Le classement général final après 28 journées n’avait aucune importance pour l’accession à l’élite. Mais, la saison prochaine, le format de la D1B va changer.
Les huit équipes s’affronteront encore à quatre reprises, mais les titres des périodes ne joueront plus aucun rôle. L’équipe qui recueille le plus de points après 28 journées rejoint la Jupiler Pro League.
Pendant un moment, il a été question que la D1B soit complétée par un certain nombre d’équipes Espoirs des meilleurs clubs du pays mais ce plan a rencontré trop de résistance.
La Proxius League continuera de se composer de 8 équipes, à savoir la saison prochaine : Waasland-Beveren, l’Union, Lommel, Deinze, Seraing et RWDM. Un club parmi Oud Heverlee Louvain, le Beerschot et Westerlo peut encore espérer évoluer en D1A. Les deux clubs qui ne le feront pas poursuivront leur carrière en D1B. LE DERNIER MATCH OFFICIEL ENTRE LES DEUX CLUBS BRUXELLOIS A EU LIEU LE 12 MAI 1985 ET AVAIT SACRÉ LE RWDM, CHAMPION DE DIVISION 2, AU STADE MARIEN
Union-RWDM, le retour 35 ans plus tard !
V.M. ET S.HE.

Un amical en 2017.Toulet

Pour le football bruxellois, la saison prochaine s’annonce d’ores et déjà passionnante. Et pour cause, la Division 1B offrira -enfin serait-on tenté d’écrire- un derby « brusseleir » teinté d’une grande nostalgie.
Un derby entre l’Union Saint-Gilloise et le RWDM que nous n’avons plus connu depuis la saison 1984-1985 en match officiel, soit… 35 ans ! Une trop longue absence qui méritera, donc, d’être fêtée dans les prochains mois. Avec abondance, puisque les deux matricules de la capitale pourront s’affronter à quatre reprises en championnat, au moins.
Un titre devant 15.000 personnes au Marien
Le dimanche 12 mai 1985, près de 15.000 personnes sont massées dans le stade Marien pour cette rencontre de Division 2. Sur la pelouse, se retrouvent des joueurs bien connus puisque Dany Ost mène les troupes unionistes en tant que capitaine et que Rudy Cossey et Patrick Thairet sont, eux, les figures de proue du club molenbeekois. Dans les dernières minutes de la rencontre, Yves De Greef inscrit le seul et unique but du match, sur penalty, pour le RWDM et… offre le titre aux Molenbeekois ! Cette victoire en terres unionistes ouvrait en effet officiellement les portes de la Division 1 au RWDM. L’Union, pour sa part, termina la saison 1984-1985 à la neuvième place. Un classement honorable sachant que le club venait de remonter en l’espace de deux petites saisons de Promotion en Division 2. Au terme de l’année suivante, le club de la Butte redescendait par contre en D3.
À noter que cette saison 1984-1985 fut la seule où les deux clubs bruxellois se sont retrouvés dans la même série depuis la création du RWDM en 1973. Il s’agira donc seulement de la deuxième saison en 47 ans d’histoire où le RWDM et l’Union s’affronteront en match officiel (on ne compte par contre évidemment plus les nombreux duels entre le Daring et l’USG avant 1973).
Durant ce -très long- laps de temps, des joutes amicales ont toutefois eu lieu, ayant le don d’à chaque fois rallumer la flamme des fans des deux camps puisque les tribunes furent toujours bien garnies, sauf lors du derby de décembre 2017 qui avait quelque peu été boycotté pour diverses raisons.
Une chose est en tout cas certaine : nous avons hâte de pouvoir revivre de grands moments de l’histoire du foot bruxellois.

LE PLAN DE GENK
Une D1 à 18 avec playoffs
Dans les cartons de Peter Croonen depuis une dizaine de jours, le
projet de réforme temporaire de la compétition a fi ltré dans la foulée du passage en force initié samedi dernier par le Club de Bruges. Il
comporte une formule se voulant complète, à la fois en adéquation avec
les réalités juridiques potentielles du moment mais aussi avec les intérêts liés
à la nouvelle distribution des droits TV. A priori, cette option devrait moins faire l’unanimité
contre elle que le statu quo suggéré plus ou moins directement par le Standard ou le retour à
une saison classique prôné par Bruges. + La formule la plus rassembleuse, à la fois dans sa cohérence globale et dans ses
caractéristiques d’adaptation à la situation sanitaire. A commencer par l’impossibilité probable d’organiser la 30e journée et le match retour des barrages de D1B.
Elle réduit au minimum les tentations d’en appeler à la justice civile en cas de
déception (Beerschot et Louvain en tête).
Le maintien d’une formule comprenant des playoffs est assuré à la plus
grande satisfaction d’Eleven, nouveau détenteur des droits TV, qui ne
devrait donc pas être tenté de raboter son offre de 99,1 millions par
saison. Avec des PO1 pour le titre en faveur des 4 meilleurs classés; des
PO2 pour le 5e
ticket européen concernant les formations ayant terminé entre la 5e
et la 8e
place. Mieux, elle se trouve améliorée par la
création de PO3 qui auront pour fi nalité de désigner, de la 13e
à la 18e
place, les trois relégués en D1B à l’issue de la prochaine campagne.
Le retour à 16 équipes, voulu par le G5, Charleroi et l’Antwerp est
garanti pour la saison 2021-22. Un compromis parfaitement
acceptable au vu du cas de force majeure actuel. – La recrudescence des facteurs anxiogènes par rapport
à la relégation. Le gentleman
agreement obtenu lors
de l’abolition des
Playoffs 3 au cours
de la réforme de 2015, prendra
un sacré coup dans l’aile pour un
an : il n’y aurait plus un mais bien
trois descendants en D1B. Compte
tenu des ambitions et des moyens
des propriétaires thaïlandais et saoudien de Louvain et du Beerschot, la moitié des clubs du K11 traditionnellement
abonnés au dernier tiers du classement
(Mouscron, Eupen, Waasland-Beveren,
Ostende, le CS Bruges, Courtrai) se
sentirait en danger dans une telle
formule. Au risque, donc, de ne pas
la voter.
La montée de D1B vers la D1A resterait tout aussi problématique pour
les candidats au titre, placés devant
le même entonnoir en bout de parcours.
Une fi n de saison anticipée pour les clubs
classés entre les 9e
et 12e
places, dès la mimars. Un problème identique à celui soulevé
par le titre en D1B lui aussi attribué juste
avant le début offi ciel du printemps.
La saison, qui débutera au minimum trois semaines plus tard que le calendrier initialement
fi xé au 24 juillet, comptera toujours 40 journées
(34 de phase classique et 6 de playoffs).

LE PLAN DE BRUGES
Une D1 à 18 sans playoffs
Insolent d’aisance sur le terrain, le Club de Bruges l’est parfois aussi dans sa manière de concevoir son rôle de leader à la Pro League.
Du moins est-ce l’image qu’il renvoie. Depuis qu’ils ont repris le Club
en 2013, Bart Verhaeghe et Vincent Mannaert n’ont de cesse de faire
réduire la voilure de la compétition domestique pour mieux cibler leurs
besoins d’expansion, tant au niveau des Coupes d’Europe que d’une BeneLiga dont
ils sont les principaux partisans avec Genk. Le + , Là aussi, la problématique des recours en matière de relégation ou de barrage
de D1B serait résolue.
Avec une saison linéaire à 18 clubs, le nombre de rencontres par saison passerait de 40 à 34. Soit un gain de six week-end qui pourraient être consacrés, au
compte-gouttes, à la récupération des qualifi és belges sur la scène continentale.
Qui plus est en seconde moitié de saison, où la proposition brugeoise prévoirait
un allègement des charges en février, mars et avril, moments-clés pour espérer performer en
Europa League.
Le démarrage de la saison 2020-21 s’effectuera avec du retard. Avec une fi n impérieusement
programmée le 24 mai pour la préparation de l’Euro 2021. Une formule à 34 matches aurait le
mérite de permettre de rester plus facilement dans les clous. Le – , Les risques de voir des verdicts tomber
très tôt dans la saison augmentent avec
une formule classique. Le cavalier seul
du Club de Bruges cette saison (15 points
d’avance sur Gand à l’issue de la 29e
journée) est évidemment édifi ant. La redistribution des cartes qu’impose la division des points par
deux à l’entame du tour fi nal, crée un suspense, certes discutable, mais un
suspense tout de même. A la plus
grand joie des amateurs du genre,
à commencer par les diffuseurs
télés.
Quelle serait l’attitude d’Eleven en cas de retour à une
confi guration d’avant 2009-
10 ? Qui plus est, sachant
qu’il manque encore une
signature au contrat, à savoir celle du grand patron
du groupe britannique.
Une modifi cation des
conditions de ventes des
droits est-elle susceptible
de modifi er l’attitude –
en tout ou en partie – de
l’acheteur ?
Le plan du Club de Bruges
ne mentionne pas le nombre
de descendants. Ce qui peut
paraître bizarre est en réalité
éminemment tactique. Un
retour à 16 équipes, au prix
d’une descente d’un trio de
relégués, ne servirait pas
du tout les intérêts de la cause fl andrienne. L’annonce tout de go reviendrait à se découvrir complètement
sur le sujet. Mieux vaut, aux yeux de
la direction brugeoise, continuer à
avancer masqué le plus longtemps
possible.

LE PLAN DU STANDARD
Le statu quo
à 16 avec playoffs
Il fallait, aux yeux de beaucoup, que quelqu’un s’y colle. Histoire
de faire contrepoids à l’ogre brugeois. En fi n tacticien ou avec un
idéalisme trop exacerbé, Bruno Venanzi a dégainé pour rappeler au Club qu’il
n’était pas le seul dans la pièce. Et encore moins le seul à décider. Le président du Standard
a ainsi publiquement appelé à l’unicité des règles et donc des traitements. Deux scénarios
à ses yeux : on fi ge le classement et dans ces conditions ce qui vaut pour Bruges (le titre
décerné) vaut pour Waasland-Beveren (la relégation automatique). Ou dans le cas contraire,
si l’on choisit de sauver Waasland-Beveren, on ne sacre pas Bruges. Entre les deux, point de
salut. Et encore moins de compromis à la belge.
Le + , Venanzi a repris le credo anti-playoffs de Duchâtelet à son
compte mais en faisant du corsetage de la D1 à
16 équipes et pas une de plus, un impératif
absolu. Raison pour laquelle, il ne déroge pas
à sa ligne politique en prônant le maintien
d’une formule qui a, à ses yeux, le mérite
de ne pas toucher à l’équilibre géopolitique et économique de la D1A.
Au terme des 10 premières éditions de playoffs, le
public a eu toute le loisir de se familiariser avec la
complexité de la formule et de ses menus aménagements (PO2 et disparition des PO3 en D1A) au fi l du
temps. A nouveau tout chambouler engendrerait une
perte de repères et de lisibilité. Le – , Argument n°1 à la fermeture du
dossier d’une D1A à 16 équipes : les
réactions des avocats de Waaland-Beveren (relégation)
et de la doublette
Beerschot-Louvain
(barrage D1B). Impensable que
ces trois clubs n’intentent pas
une action au civil s’ils devaient rester sur le carreau.
Compte tenu d’une compression du temps imparti
pour disputer les deux phases
du championnat selon le modèle existant, les 40 journées
du calendrier devront y être
casées au chausse-pied. Ce
qui repose la problématique
de la récupération entre les
matches pour les équipes
œuvrant parfois sur trois
tableaux.
Que vaut réellement le
nouveau format des Playoffs
2 (en 4 poules de 4 équipes
impliquant à la fois des formations de D1A et de D1B) ?
Nul ne le sait puisqu’il n’a
pas pu être mis en application pour cause de crise
sanitaire. Une valeur étalon qui manquera au
moment de juger de la
pertinence de changer ou non.

LE PLAN DU GROUPE DE TRAVAIL DE LA PRO LEAGUE
Deux saisons à 18
avant un retour à 16
Ménager les susceptibilités, garder
l’église au milieu du village au niveau
juridique et jongler avec les aspirations ou les angoisses des uns et des
autres. Un exercice périlleux que
tente de dompter et de faire aboutir le groupe d’experts désigné
par la Pro League afi n de plancher sur la saison 2020-21. Dans
cette confi guration, ce sont également les campagnes 2021-22 et
2022-23 qui ont été englobées dans
une réfl exion commune destinée à
recueillir l’assentiment général.
En résumé, ce plan partirait sur les bases de
celui de Genk (18 clubs en D1A), avec des PO1 à
4 équipes (titre) et des PO2 toujours avec 4 formations (dernier ticket européen), un barrage (17e
et fi naliste malheureux de la D1B), et un descendant
direct (18e
). La D1B étant composée des 7 clubs ayant obtenu leur licence (Westerlo, Lommel,
Union + Deinze, Seraing, RWDM, Lierse) et des 5 meilleures équipes du dernier championnat
Espoirs (Anderlecht, FC Bruges, Gand, FC Malines, Standard) ou les équipes Espoirs des clubs
du G5 (Anderlecht, FC Bruges, Gand, Genk, Standard). juridiques, maintien des playoffs, droits TV, réduction du nombre de matches,
etc.) seraient repris dans cette formule intermédiaire.
La réintroduction de la notion de barrage pimenterait la lutte pour le maintien. En même temps qu’elle rouvrirait un horizon plus large aux équipes
de D1B. Une manière de repousser quelque peu les murs du mouroir qu’est
l’antichambre de l’élite.
Les craintes des clubs du K11 de passer à la trappe dès la première saison post-coronavirus seraient postposées à la saison 2021-22 où il y aurait cette fois 3 descendants directs.
L’interdiction faite aux équipes Espoirs de monter en D1A, comme aux Pays-Bas
ou en France, résout une bonne partie des problèmes de déontologie sportive.
Eleven devra patienter deux saisons au lieu d’une afi n de
découvrir le format pour lequel il a délié les cordons de la
bourse. Ce ne serait pas avant 2022-23 !
La problématique des vases communicants au sein des
noyaux des clubs ayant une équipe en D1A et une autre en
D1B. Les profi ls des équipes Espoirs alignées par les grands clubs en D1B
seraient trop variables
Les Espoirs des grands clubs auront-ils suffi samment de répondant
face à des équipes plus expérimentées et rompues aux exigences du
football professionnel ?

Mazzù au Standard
si MPH dit stop.L’ancien T1 de Charleroi et de Genk
est à la recherche d’un nouveau défi. O
n entre dans la période
la plus importante de
l’année pour un entraîneur libre : celle où il faut être capable de se vendre afin de s’engager dans un nouveau projet.
Parmi les entraîneurs sans
contrat, on retrouve un certain Felice Mazzù. L’ancien entraîneur à succès de Charleroi
a loupé son passage à Genk
(avec des circonstances atténuantes), mais il n’a pas caché
son désir de retrouver un club
rapidement pour montrer à
ses détracteurs qu’il n’a rien
perdu de ses qualités. Sans
quoi ce sera un retour dans la
salle de gym pour l’ancien
professeur d’éducation physique, dont le congé sans solde
dans l’enseignement se termine le 31 août.
Mazzù n’a donc pas trop le
choix : le 1er septembre, il sera
soit entraîneur, soit professeur. Mais il compte bien retrouver un petit banc rapidement. Différentes options
pourraient s’offrir à lui.
Au Standard, tout d’abord.
Si Michel Preud’homme (qui a
encore une année de contrat
en temps que coach) décide
de dire stop en tant qu’entraîneur principal dans les prochaines semaines (ce
qu’aucun signal ne laisse présager pour le moment), Mazzù est l’option numéro 1 pour le
Standard la saison prochaine.
. L’Union pense aussi à lui
Le Cercle a également coché
le nom de Mazzù, dans une
short-list, mais aucun contact
n’a (encore) été pris.
Si son avenir est bouché en
D1A, l’ancien coach du Sporting pourrait se tourner vers
la D1B, où l’Union pourrait lui
proposer un challenge trayant en vue de jouer la
montée en D1A la saison prochaine. Mais Thomas Christiansen y a encore un an de
contrat (+ 1 en option).
Une fois que l’AG de vendredi aura livré ses verdicts,
les clubs dans le besoin seront
probablement enclins à se
tourner vers les entraîneurs libres. Et le nom de Mazzù ressortira ici et là. Sinon, ce dernier pourrait envisager une
aventure exotique (et lucrative) dans un pays du Golfe.
Pour éviter un retour à l’école.

Pas de Vanhaezebrouck avant 2021, Leko apprend le français
Entraîneurs libres Parmi les entraîneurs à la recherche d’un club, on retrouve deux anciens champions de Belgique : Hein Vanhaezebrouck (titré avec Gand en 2015) et Ivan Leko
(sacré avec Bruges en 2018). Malgré quelques propositions, le premier a récemment confié
qu’il ne reprendrait pas du service avant 2021, suite à une opération chirurgicale qui a été
reportée à cause de la crise sanitaire et qui ne lui permettra pas d’être à 100 % avant janvier prochain. D’ici là, celui qui est sans club depuis son passage à Anderlecht continuera à
exercer son activité de consultant, dans laquelle il est apprécié unanimement.
Pour Leko, la situation est sensiblement différente. Le Croate recherche activement un club
après la fin de son aventure à Al-Aïn en décembre 2019. Il apprend actuellement le français
et ne serait pas contre un retour en Belgique. Mais il figure également sur la liste de certains clubs européens, dont Fenerbahce.
Sans club depuis son passage à Saint-Trond, qu’il a quitté fin novembre 2019, Marc Brys est
également à la recherche d’un nouveau challenge, qui pourrait être le Cercle Bruges, que
Bernd Storck vient de quitter. Après avoir montré toutes ses qualités et son amour du jeu offensif à Mouscron, puis dans la Venise du Nord, Storck pourrait intéresser des clubs belges, mais son avenir semble plutôt se situer en Allemagne.
Enfin, Marc Wilmots est lui aussi sur le marché après son aventure avortée en Iran. Et il est
ouvert à différentes propositions, en Belgique ou à l’étranger.

Le RWDM se dit prêt pour le monde pro. Infrastructures,
budget, sponsors,
supporters, le club
molenbeekois est
prêt pour la D1B. R oulers et Virton qui
n’obtiennent pas leur

licence pro, voilà de quoi li-
bérer deux places en D1B.

Deux places vacantes qui de-
vraient logiquement (si la

Pro League ne change pas le
format de la D1B) revenir à

Seraing et au RWDM. Un re-
tour dans le monde profes-
sionnel pour lequel le club

bruxellois est prêt.
. Des finances au vert
Depuis sa renaissance en
2015, le RWDM a gravi les
échelons sans faire de folie,
en veillant à s’appuyer sur
des bases solides avant de
franchir une étape. De quoi
lui permettre de posséder

un budget en parfait équili-
bre au terme de chaque sai-
son. Avec un président

comme Thierry Dailly aux
manettes, nul doute que
cette règle ne changera pas

en D1B. “Pour obtenir la li-
cence pro, on ne vous de-
mande pas d’avoir un budget

de 10 millions d’euros, mais

avoir un budget équilibré en-
tre les recettes et les dépenses.

C’est l’ABC d’une entreprise”,

explique le président molen-
beekois.

. Une marque forte
qui attire les sponsors

Le RWDM, c’est une mar-
que forte. Un nom qui attire

les sponsors et ces derniers
sont nombreux à soutenir le
projet. Une montée en D1B
devrait en attirer d’autres.
“La D1B est une belle vitrine.

Cela va nous permettre d’atti-
rer des sponsors venus de sec-
teurs que nous ne touchions

pas encore et de récompenser
ceux qui nous suivent depuis
le début.”
. Le stade Machtens
répond aux normes pour
la D1B. Le stade Machtens a
connu la D1 et la D2.
Un stade qui répond aux
normes et que les dirigeants
n’ont cessé de remettre au

goût du jour au fil des an-
nées. “Chaque année, nous

réinvestissons une partie de

notre budget dans la rénova-
tion du stade. Il est prêt pour

la D1B.”
. Le sportif, plus gros
chantier
La composition du noyau,

c’est le chantier le plus im-
portant des dirigeants.

Une équipe qui a vu quel-
ques cadres quitter le navire

et qui devra être renforcée
pour tenir la route en D1B.
“Nous avons une quinzaine de
joueurs sous contrat mais c’est
clair que nous aurons besoin
de quelques renforts. Nous

avons déjà avancé sur quel-
ques dossiers et nous poursui-
vrons dans cette voie lorsque

notre montée sera officielle.”

Un sacré casse-tête… et une belle ca-
cophonie. Voilà comment peuvent être

résumées les discussions actuelles au

sein de la Pro League, avant l’Assem-
blée générale de vendredi (par vidéo-
conférence) censée être l’épilogue de

cette série qui n’a que trop duré. Rappel
des épisodes précédents : Bruges a
dégainé une proposition de D1 à 18
sans playoffs, Genk veut innover avec
une D1A à 18 et des playoffs pour les

quatre premiers et les équipes clas-
sées de la cinquième à la huitième

place, quand le Standard veut conser-
ver la formule actuelle. Il y a donc l’em-
barras du choix. Et le choix de l’embar-
ras avec un grand risque de dispersion

des votes puisqu’il faut 80 % des votes

pour modifier la formule de champion-
nat.

Jeudi soir, le CA de la Pro League
(Standard, Charleroi, FC Bruges,
Courtrai, Zulte-Waregem, Gand,
Union, Anderlecht, Ostende) se réunira

autour des conclusions du groupe de
travail (qui s’est vu physiquement ce
mardi, dans une atmosphère positive)
avec l’objectif de présenter à l’AG de

vendredi une formule unanime sur la-
quelle voter. Mais ce n’est pas gagné. Il

n’est pas encore acquis qu’une déci-
sion pourra être prise cette semaine. Le

non-octroi de la licence à Virton a no-
tamment changé pas mal de choses

ces dernières heures. 25 clubs de Pro

League ayant reçu leur licence, il devient mathématiquement impossible

d’avoir une D1A à 18 clubs et une D1B
à 8 clubs. Ce qui complexifie encore
un peu les formules de Bruges et de
Genk.
Des formules pour lesquelles le K11 ne
serait pas très chaud. Des clubs

comme Malines, Courtrai ou Saint-
Trond pourraient se sentir menacés par

la relégation en cas de saison loupée,
puisqu’on pourrait se diriger vers
une saison avec trois relégués. En vue
de retrouver la formule actuelle (D1A à
16 avec playoffs) en 2021-2022.
L’objectif de cet aller-retour : répondre
au cahier des charges des droits TV,
achetés par Eleven Sports pour

105 millions d’euros sur base d’un sys-
tème avec playoffs pour les cinq pro-
chaines saisons.

Plus les jours passent, plus on pourrait
donc diriger vers…. un statu-quo, et le
maintien d’une formule à 16 avec

playoffs. Avec qui comme 16e ? Waas-
land-Beveren, OHL ou le Beerschot ?

Dans tous les cas, il faudra être cohé-
rent. Si le Club Bruges est déclaré

champion, Waasland-Beveren doit
descendre. Mais comment désigner

qui de OHL ou du Beerschot doit mon-
ter, d’autant que le bourgmestre de

Louvain a réitéré son interdiction de
voir le match se tenir, même en août ?
Nouveau casse-tête.
La solution des Pays-Bas, une fin de
saison sans champion ni descendant,

pourrait finalement être la moins com-
plexe puisqu’on repartirait avec les mê-
mes que cette saison. Même si on peut

s’attendre à des recours d’OHL et du
Beerschot. Des recours qui ont peu de
chances d’aboutir si la saison est bel et
bien “annulée” (le terme est important,
il est utilisé par Pieter De Crem dans
l’arrêté ministériel du 8 mai concernant
les mesures du CNS en matière de
sport). Toujours dans cette hypothèse,
le Club Bruges, qui a dominé la phase

classique, ne recevrait pas les lau-
riers… à moins d’accepter le fonds de

solidarité proposé par Genk et Ander-
lecht, afin que les non-européens ob-
tiennent une compensation ? À ce

stade, il ne faut plus écarter aucune hy-
pothèse. Mais une chose est certaine :

ça discute énormément en coulisses.
Et tout reste possible.

Licences : recalé, Virton réclame entre 10 et 15 millions à l’Union belge !
STÉPHANE MARCHESANI

Clement Couturier.PhotoNews

On se doutait que le futur du championnat de D1B allait être assez compliqué, cela se confirme. Avant de commencer à spéculer sur le visage que pourrait avoir cette D1B en 2020-2021, la Pro League devait attendre que la CBAS ait terminé de traiter tous les cas des clubs recalés par la commission des licences. Un travail qui s’est officiellement achevé ce mardi midi avec l’annonce négative concernant l’Excelsior Virton.
Une fameuse catastrophe pour le club luxembourgeois qui, pour rappel, a bouclé son premier exercice à ce niveau à la première place (si on ne tient pas compte du match annulé face au Beerschot). Les Gaumais, repris il y a deux ans par Flavio Becca, riche homme d’affaires luxembourgeois patron de Dudelange, rêvaient de s’installer dans le monde pro et de briguer au plus vite une place en D1A. La commission des licences, puis la CBAS leur ont donc coupé l’herbe sous les pieds en les renvoyant dans le monde amateur.
Toutefois, le club ne compte pas se laisser faire. Ce mardi, dans l’après-midi, Virton a publié un communiqué sur son site Internet annonçant que le club ne comptait pas en rester là. « Le RE Virton et le Groupe Becca sont déterminés à ne pas se laisser maltraiter de la sorte », peut-on y lire. Et d’annoncer ensuite les recours qui seront utilisés pour tenter d’avoir gain de cause. « Une demande de mesure provisoire sera déposée devant l’Autorité belge de la concurrence. » Ensuite il y a aussi « un recours en annulation (TPI Bruxelles) de la sentence rendue par la CBAS, pour violation de règles d’ordre public (notamment les règles de concurrence). » Et enfin, le club sort l’artillerie lourde en visant la fédération au portefeuille avec « une action en dommage et intérêts contre l’URBSFA, visant au remboursement de toutes les sommes investies dans le club et du dommage subi suite au refus de licence, soit à titre provisionnel entre 10 et 15 millions d’euros ».
Reste à voir maintenant quand tout cela sera examiné et jugé ainsi que les conséquences que cela va engendrer. Une chose est certaine, bien malin est celui qui peut dire aujourd’hui à quoi la D1B va ressembler. Si on fait un bref topo, on se rend compte que son visage risque bien d’être totalement différent à partir de cet été. En effet, la D1B risque de perdre les deux finalistes de la saison à savoir OHL et le Beerschot, qui pourraient être appelés à grimper dans une D1A de transition à 18 clubs. Ensuite, Lokeren a fait faillite alors que Roulers puis Virton se sont vus renvoyés dans le monde amateur par la CBAS. Dès lors, il ne reste plus à l’heure actuelle que Westerlo, l’Union Saint-Gilloise et Lommel dans cette D1B. Trois clubs auxquels il faut ajouter Deinze, champion de D1 amateurs. Il manquerait donc quatre équipes pour arriver à une série complète à huit. Pour pallier ce souci, la Pro League peut intégrer les clubs de Seraing, du RWDM et du Lierse, en ordre de licence, mais cela ne ferait toujours que sept participants. Voilà donc un casse-tête de plus pour la réunion du 15 mai prévu à la Pro League.