info | Tribune | Forum

Trainers komen, Trainers gaan, alleen Grosjean blijft bestaan,
Grande concurrence pour Yves Cums !!!

tifopat a déclaré
Comme d’hab, je ne suis pas d’accord sur tout ;-))

Le message du président peut être résumé en 1 mot …. patience !!!

Nous avons l’art de bruler très vite ce que nous adulions ….
trop vite trop beau, trop vite trop laid, voilà mon résumé.

Je suis d’accord sur le fait que le T1 ne fait pas assez confiance à son banc.
Egalement qu’il n’est pas un ” fin ” tacticien …. de là à dire qu’il a beaucoup de bol ?

Nous n’avons pas en magasin ( pas les moyens ) un coach comme Mourinho, pour
ne citer que lui, et à ce que je sache, beaucoup dans la division qui nous occupe,
et ce également la saison dernière, ont viré leur coach …. ça en fait des incompétents !!!
Marc n’est pas parfait ( qui l’est ? ) mais l’ensemble tient la route ( et dans le reste
de la saison aussi, vous verrez ) …. attendons avant de tirer un bilan d’être un peu plus
loin dans le championnat …. Nous formons un ensemble et nous devons tirer la corde
tous dans le même sens, ce ne sera que comme ça que nous arriverons à des résultats.
Insuffisant pour être champion, peut-être trop juste pour la 4 ème place, mais suffisamment
armés pour que TOUS ensemble, ne soyons pas trop inquièté par la relégation.

Je ne pense pas que nous sommes dans une situation nécessitant une révolution !
Alors attendons un peu plus longtemps les ” je vous l’avais bien dit “, quelque soit le sens ailleurs 😉  

Whaou c’est particulièrement chaud sur le forum. Je rejoints l’avis de Tifopat, je pense que certains avis sont prématurés et excessifs, mais chacun a le droit de dire ce qu’il pense.
A son arrivée, je n’étais franchement pas Fan de M. Grosjean et comme d’autre je lui reproche souvent de ne pas suffisamment utiliser son banc mais de là à vouloir changer de coach maintenant ??? je suis septique. Si on regarde les résultats qu’il a obtenus depuis son arrivée avec les moyens qui lui étaient donnés, je pense que son bulletin est plutôt positif. Cette année encore, il semblerait qu’on ai le second plus petit budget et pourtant on est 5° malgré les problèmes de blessures qu’on a déjà tous cités. Personnellement, je pense que dans le foot c’est aussi parce qu’il y a une continuité dans le staff qu’on obtiens des résultats. C’est mon avis aujourd’hui, il changera peut être dans quelques semaines 😉

danichou6 a déclaré
Désolé, mais quand on atomise Westerlo et Roulers chez nous, c’est que l’on joue bien, et ce n’est pas l’adversaire qui est soi-disant trop faible.
C’est que l’on a des qualités.
Mais ces qualités, il faut les montrer à chaque rencontre, qui doit être débutée avec pour mission de la gagner.
Et ne pas se contenter d’un point, qui alors se transforme souvent en 0 point.
Et cela c’est le boulot de l’entraîneur, d’aligner un onze qui joue offensivement, à qui l’on donne des consignes offensives.
Et on ne se permet pas de mettre soit Fixelles, soit Da Silva au poste de médian défensif.
Si on voudrait mettre un autre que Massengo ou Houdret à cette place, d’autres solutions existent, avec l’entrée de Mboko et le déplacement de Peyre ou Martens au milieu alors.
Nous avons perdu trop de points par manque d’ambition et je préfère voir un match avec de nombreuses occasions de part et d’autre, quitte à être battu alors, mais après avoir tout tenté. Un match comme à Westerlo par exemple, qui aurait pu tourner dans tous les sens.
Mais pas des matchs comme à Tubize, au Lierse, chez nous face à Louvain ou encore la seconde période face à Bruges chez nous, où au final on ne récolte que 2 points sur 12. Ce sont ces points-là qui font mal et qui auraient dû se transformer en au moins 6 sur 12.
Mais c’est le coach qui a toujours raison, surtout quand on gagne, mais même quand on perd on trouve toujours nos prestations presque éblouissantes. Il n’a jamais rien à reprocher à ses joueurs. Normal mais c’est à lui qu’il faut reprocher son manque d’audace, de tactique.  

Bien dit. Que certains en prennent de la graine

Oui nous serons là lundi.
Contre mauvais fortune, bon coeur.
Moi cela m’attriste vraiment de lire que PERDICHIZZI s’aligne blessé, alors que la solution , elle est là, elle saute aux yeux : Danichou l’a écrite : PEYRE qui est un défenseur central devrait ou aurait dû occuper cette place de défenseur central, si blessure il y a vraiment et MBOKO aurait dû jouer à droite.
Président, vous qui n’arrêtez pas de parler de professionnalisme, il est plus que temps de l’appliquer sur le terrain.
Ou alors il faut reconnaître qu’il y a un tout petit noyau de 14-15 joueurs qui vont devoir faire tout le championnat et que tous les autres, ce sont des incapables et alors pourquoi les a-t-on engagés?
Les avez-vous reçus comme cadeau ou comme bonus (à Tubize, pour x joueurs achetés, un gratuit?)
Ce serait insultant de raisonner ainsi, n’est-ce pas ?
Alors si l’on a vraiment un remplaçant pour chaque poste, pourquoi le remplaçant ne joue-t-il pas quand le titulaire est blessé ou fatigué ?
Il est temps d’ouvrir les yeux.
La gestion du capital “joueurs” n’est pas bonne et ne respecte pas les efforts fournis par certains, deux fois par semaine.
La gestion des changements est incroyablement mauvaise et s’aggrave, le coach n’apprenant pas de ses erreurs.
Mais bon, après un mauvais match, on parle de remontée en division 1A et cela suffit apparement à la direction pour croire que tout va rentrer dans l’ordre, alors qu’il n’y a même plus un match d’écart entre le dernier et notre équipe.
Moi ce qui me chagrine encore le plus, c’est cette perpétuelle stratégie du “petit bras” : on va jouer défensivement pour un point alors que cette équipe a des qualités offensives importantes.
Mais ces qualités, on ne les voit qu’au Heysel.
On ne sent pas qu’il y aurait du travail de phases offensives collectives à l’entraînement .Lorsque les joueurs marquent , ce n’est pour ainsi dire jamais sur une phase offensive bien construite, mais plutôt sur une récupération inattendue ou sur un coup de chance ou encore sur un exploit individuel.
Le retour des blessés ,ne changera rien à cette sorte d’impuissance tactique que nous vivons chaque semaine lorsque l’équipe n’évolue pas en configuration totalement offensive.
Nous sommes plusieurs à avoir dit qu’il manquait un vrai joueur créatif au milieu du jeu ceci depuis plusieurs années.
ceci n’est qu’un modeste avis.
Mais continuez ainsi, messieurs de la direction et bientôt ce sera devant un stade vide, parce qu’il faut tout de même avoir l’honnêteté de se poser la question pourquoi l’assistance est tombée à moins de 1.500 personnes (et combien au Beerschot? 7 à 8.000? et combien au RWDM qui joue en amateurs ?)
Et après deux lundi, on aura très certainement une assistance qui tombera en-dessous de celle de Tubize.
Alors, merci Président (sincèrement et sans ironie) de continuer à mettre des moyens dans un club qui continue de s’enfoncer financièrement ou qui, s’il ne s’enfonce pas , n’a pas les moyens de ses ambitions.

takos21 a déclaré
Excuses, excuses et encore des excuses. Prochaine fois que je dois trouver une excuse pour ne pas aller quelque part, promis je vous demanderai Président.

Et cette mauvaise manie de descendre ces joeurs en public (“…il y a des joueurs qui devrait pas jouer…”) et de ne JAMAIS remettre en question le staff commence sérieusement à m’irriter…  

Weer een typische interpretatie a la takos… Met zijn uitspraak “…il y a des joueurs qui devrait pas jouer…” bedoelt de voorzitter waarschijnlijk dat sommigen niet 100% fit zijn maar wel moeten spelen omdat er op dit ogenblik wegens blessures weinig andere opties zijn. Maar zoals altijd zijn alle manieren goed om de huidige directie af te breken…