Dans son jugement, la CBAS a pointé plusieurs points pour justifier son refus d’accorder la licence au White Star. Parmi celles-ci, la Cour Belge d’Arbitrage des Sports a pointé que « il ressort de l’examen du budget prévisionnel du WHITE STAR que, à titre d’exemples, les postes suivants, pourtant relevés par l’URBSFA lors de l’audience du 2 mai 2016, demeurent omis : dépenses d’infrastructure et principalement le coût de l’installation d’un système de chauffage du sol (500.000,00 € selon l’URBSFA) ou d’une bâche (180.000,00 € d’après l’URBSFA), paiement des fournitures en relation avec les recettes de la buvette (225.000,00 €), les coûts d’intervention de la police. Cette triple omission, pour des montants importants, constitue un élément négatif supplémentaire dans l’examen de la viabilité du club pour la saison prochaine . »

C’est donc un peu plus de 900.000 € qu’il manquait au club bruxellois afin de pouvoir assurer sa viabilité en Division 1A. Une somme qui n’avait pas été prise en compte par la direction dans son budget prévisionnel.

La Cour a également mis en doute l’existence de la collaboration du club de John Bico avec Chelsea.

« Quant à l’accord de collaboration du 24 avril 2015 avec le club de CHELSEA (pièce 4 de l’inventaire bis du WHITE STAR1), outre le fait que l’on peut s’interroger sur le fait que ce contrat n’ait pas, au vu de son ancienneté, été visé dans les premières conclusions déposées pour le WHITE STAR (ni repris dans son premier inventaire), la Cour note qu’elle n’est pas en possession d’une copie d’un contrat signé, précisant l’étendue des engagements de CHELSEA », note la CBAS qui a également motivé sa décision au vu des « nouvelles et importantes dettes du club, des deux interdictions de transfert, du fait que l’ASBL WHITE STAR JEUNES ait dû effectuer les paiements pour lever ces interdictions, d’un nombre extrêmement important de saisies et du fait de ne payer des salaires des joueurs que grâce à la vente d’un joueur dans les heures précédant l’audience de la CBAS. »

Le jugement révèle également que le White Star n’a pas été en mesure de produire les comptes annuels révisés de la société GULF DYNAMIC CHALLENGES, ni les dispositions statutaires démontrant que le signataire de la lettre de confort dispose des pouvoirs nécessaires afin de signer cet engagement, ni des indications quant au fonds de roulement de cette société, ni encore d’indications quant aux liquidités dont elle dispose.

Enfin, le collège arbitral précise aussi qu’au 31 mars, le White Star présentait un roulement négatif de -500.785,63 €. Toutes ces informations sont considérées par la CBAS comme des « faits précis, graves et concordants qui remettent fondamentalement en cause l’affirmation selon laquelle la continuité du club peut être assurée pour la saison 2016-2017. »

Ce qui motive la décision de la CBAS de ne pas accorder la licence au White Star Bruxelles.