Je suis heureux qu’un nouveau RWDM renaisse de ses cendres. Je le suis pour mes amis molenbeekois, pour ceux d’entre eux qui ont eu le mérite d’y croire, en particulier le petit nombre qui – jadis – ont essayé de faire revivre en P4 leurs Couleurs; car ce qui est enthousiasmant dans cette nouvelle aventure c’est précisément le fait que ce soit un projet né d’un besoin, d’une évidence, de la passion “rouge et noire” à Bruxelles; un projet né pour les supporters et porté par des supporters. Qu’il y ait une saine rivalité entre nous, placée sous le signe de la zwanze et de l’entente Bruxelloise et non sous le signe de la violence, ce serait une excellente chose pour nos deux Clubs, pour le football à Bruxelles.
C’est dommage que certains des leurs aient à ce point de la hargne envers l’Union; qu’un molenbeekois ne soit pas nécessairement “sympathisant” de l’Union je le comprends, d’ailleurs nombre d’Unionistes ne partagent sans doute pas mon attitude de sympathie envers le RWDM 47, mais qu’ils n’arrivent pas à faire la distinction entre agissement d’un président, d’une direction et supporters , franchement, j’ai du mal à le comprendre.
@Greg oui, Jurgen a négocié le “rachat” de Waterloo bien avant que les promoteurs du RWDM 47 manifestent leur intention; mais cette opération était restée une “lettre morte”; ce qui est suspect c’est le timing (avec, cerise sur le gâteau, la présence de Bico et Pirotte au parc Duden au soir de l’annonce de Jurgen); oui, la communication à ce sujet a été nulle, ce qui a alimenté les soupçons; non, ce n’est pas juste un acte “privé” car le but annoncé était de faire de ce club un satellite de l’Union; et alors ? pourquoi aujourd’hui seulement quelques mois après il y aurait déjà une soudaine envie de revendre ce matricule ? Comme tu vois ce n’est pas très clair, c’est même assez opaque; et si je suis persuadé de la bonne foi de Jurgen, je suis tout autant persuadé qu’il s’est laissé “embrigader” dans une opération dont il ne comprenait pas tous les enjeux “footballistiques” (les vrais, pas ceux du business, et même ceux là j’ai des doutes vu l’inutilité flagrante de ce “rachat”).
danichou6 a déclaré
Le problème c’est que les supporters du RWDM croient que c’est l’Union qui a racheté Waterloo, alors que c’est Jurgen Baatzsch à titre personnel.
Ils croient que l’Union a voulu leur mettre des batons dans les roues.
L’union en ce moment est Jurgen Baatzsch les gars, un peu normal qu’il pense cela.
Mais la vérité à ce sujet n’a pas été communiqué par les personnes adéquates.
Jurgen avait déjà bien longtemps des projets de rachats.
P-e qu’il a été pousser par des mauvaises influences autour de lui à ce moment,
mais jamais il aura voulu mettre les bâtons dans les roues du RWDM.
Espérons que cela se calmera pcq la rivalisassions entre RWDM et l’union était surtout verbalement dans le passé en faisant parler la zwanze de Bruxelles
, notre ville.
moi, franchement, je suis content que le vrai RWDM renaisse de ses cendres.
ça me fait plaisir pour leurs supporters
j’aurais bien voulu aller voir ce match samedi soir mais vu le contexte, ce sera une prochaine fois.
quel serait le problème pour le match contre les “without”????
les supporters du RWDM aurait plus un œuf à peler avec les …50 supporters des “without” qu’avec nous je pense.
qu’a-t-on à voir, je parle de nous, les supporters, avec le rachat de Waterloo. de plus, plein de molenbeekois venaient chez nous.
Waterloo – RWDM 1-3
Belle prestation des pouliches de Dany Ost, Pascal Hoffman et Thierry Dailly, admirablement soutenus par un public venu en grand nombre
Waterlloo prend l’avantage ,contre le cours du jeu ,dès la 16è ,sur quasi leur seul ballon cadré;
égalisation à la 38è sur penalty
Dès la reprise le RWDM domine le débat et prend logiquement l’avantage peu après l’heure de jeu
à la 80è les coalisés scellent définitivement le sort de la rencontre suite à une énorme erreur du gardien local
petitjack a déclaré
Moi, ce que je trouve incroyable dans cette histoire, c’est que ce club a disparu depuis 15 ans et il choisisse, de revenir faire parler d’eux au moment ou nous remontons en D2 !!!! Est-ce un pur hasard car depuis que nos présidents (Alain & Jurgen) ont déclaré qu’il y de la place pour deux clubs à Bruxelles…….
Cela n’a rien à voir avec nous. C’est suite à la faillite du FC Brussels qu’une nouvelle idée de reformation du RWDM est née.
Peut etre qu’on peut réduire cela de 5 à 3 ans en allant pas chez les Whitout supporters cette année
Krys a déclaré
Je pense que c’est surtout le WS BXL qui doit être jaloux. Un des objectifs en déménageant à Molenbeek était de récupérer une partie du public du RWDM. Public qu’ils ne parvenaient pas à avoir à Woluwé.
La renaissance du RWDM va leur poser un gros problème et je ne vois pas comment ils vont le régler. Ils vont devoir se partager le stade mais pas les supporters.
Je me demande vraiment si le WS BXL existera encore dans 5 ans, j’en doute.
petitjack a déclaré
Moi, ce que je trouve incroyable dans cette histoire, c’est que ce club a disparu depuis 15 ans et il choisisse, de revenir faire parler d’eux au moment ou nous remontons en D2 !!!! Est-ce un pur hasard car depuis que nos présidents (Alain & Jurgen) ont déclaré qu’il y de la place pour deux clubs à Bruxelles…….
===
Deux clubs à Bruxelles, ils oublient les mauves !!! Cela fait au moins trois comme cela.
Depuis 1955, il n'y a qu'un seul club: l'UNION
Moi, ce que je trouve incroyable dans cette histoire, c’est que ce club a disparu depuis 15 ans et il choisisse, de revenir faire parler d’eux au moment ou nous remontons en D2 !!!! Est-ce un pur hasard car depuis que nos présidents (Alain & Jurgen) ont déclaré qu’il y de la place pour deux clubs à Bruxelles…….
Je pense que c’est surtout le WS BXL qui doit être jaloux. Un des objectifs en déménageant à Molenbeek était de récupérer une partie du public du RWDM. Public qu’ils ne parvenaient pas à avoir à Woluwé.
La renaissance du RWDM va leur poser un gros problème et je ne vois pas comment ils vont le régler. Ils vont devoir se partager le stade mais pas les supporters.
Je me demande vraiment si le WS BXL existera encore dans 5 ans, j’en doute.
Comme lu dans la DH de ce matin, il faudrait peut être expliqué aux supporters du RWDM que la buvette est tenue par un indépendant et que le club ne touche qu’une petite commission sur les ventes. Perso, je trouve cette réaction mesquine et je me demande comment ils feront si la température est dans les 25 à 30°.
Depuis 1955, il n'y a qu'un seul club: l'UNION
Nb max. d'utilisateurs en ligne : 233
Actuellement en ligne :
32 Invité(s)
Consultent cette page actuellement :
1 Invité(s)
Auteurs les plus actifs :
petitjack: 1659
apache26: 1420
danichou6: 1402
Tolkien: 1005
Papy: 919
Dekat: 890
Pierre: 872
foulephil: 863
Greg: 831
r0410w: 809
Statistiques des membres :
Invités : 4
Membres : 5170
Modérateurs : 0
Administrateurs : 2
Statistiques du forum :
Groupes : 1
Forums : 5
Sujets : 977
Messages :23067
Nouveaux membres :
lorraineeqm, solomoncounts45, I accepted the mushrooms in hte way Meanwhile we, erinfarnsworth, bufordmacgeorge, luzdinkins9472, alexanderkoontz, tonyacousins962, vetafulcher61, gregoryradfordAdministrateurs : tifopat: 1376, dan: 2