Pour moi Lapoussin était le meilleur homme de notre côté … c’est vrai qu’il force
parfois trop loin … le dribble de trop … mais collectivement nous étions moins fort
que d’habitude … Nous n’avons certainement pas fait un mauvais match mais simplement
moins impressionnants que les précédents. OHL à fait par contre un super match et
mérite sa victoire … Pas un off day mais le ballon n’a cette fois pas roulé pour nous,
j’en tiens pour preuve ce peno que le var semblait vouloir donner mais refusé par le ref.
La bataille continue, ,nous n’avons rien perdu sur le cinquième … visons le TOP 4 🙂
Oulala ….. j’ai pris la décision hier soir de laisser passer 24h avant de donner mon avis à tête reposée e5 bien froide.
Le plus important : nous ne gagnerons tous nos matchs. Nous en perdrons d’autres comme toutes les équipes de foot du monde y compris les meilleures.
Avons nous fait un mauvais match ? Pas du tout. Moins d’intensité, moins de fluidité, quelques pièces maîtresses de notre équipe un peu moins dominantes et enfin une réussite (très présente à Ostende) du côté de nos adversaires du soir.
Nous savions tous que notre équipe n’aime pas particulièrement dominer le jeu. OHL l’a bien compris et tablait sur les reconversions et les éventuelles erreurs de notre part. C’est de bonne guerre et ils l’ont très bien fait. OHL ne nous a pas devancé au marquoir par ses reconversions mais par 2 grossières erreurs.
F.Mazzu n’ignore pas que le vrai danger louvanistes vient de Mercier. Il l’aura certainement signaler à ses joueurs. Burgess aura oublier les infos d’avant match en offrant un coup franc aussi dangereux qu’inutile à Louvain qui amène le 0-1. Je passerai sur l’offrande de Marcq …
Quand au 1-3 , même cause (laisser Mercier en position de tir à l’entrée du grand rectangle) même conclusion : but. Mais ici, je ne reproche rien à nos joueurs car nous étions copieusement occuper a dominer Louvain et sur une perte de balle de Lapoussin devant le rectangle adverse, nous prenons ce contre meurtrier. C’est le foot ! Nous l’avons assez souvent fait nous mêmes.
Dommage car a 1-2 Louvain commençait sérieusement à plier et je suis convaincu que nous étions sur le point de revenir au minimum à leur hauteur. C’est tellement vrai que ce troisième but nous a définitivement assommé et que nous ne nous sommes plus jamais présentés dangereusement devant le keeper.
Concernant Lapoussin je l’ai trouvé extra en première période. Il est vrais qu’il doit impérativement apprendre à donner son ballon un peu plus vite (disons …. Après le 3 ième dribbling…). Replace en seconde période dans l’axe ce fut catastrophique. Déjà à Eupen cette essai avait été (à mes yeux) un échec. Alors pourquoi l’avoir remis à cette position ? Après sa première mi-temps, il ne méritait pas d’être remplacé et la mauvaise soirée de Marcq offrait une solution. D’autant plus qu’à 0-2 c’est offensivement qu’il fallait faire des modifications. Mazzu a tenté un coup de poker et je suis convaincu qu’il s’en est fallu de peu pour qu’il réussisse.
Pas de quoi paniquer, amis supporters. Cette défaite est riche en enseignements et aura le mérite de relâcher un peu de la terrible pression qui pèse sur les épaules de cette équipe.
Je suis convaincu que nos joueurs auront à cœur de se reprendre à St Trond.
Il faut avoir confiance.
Bonne semaine à tous
Vive l’Union
danichou6 a déclaré
Eh bien pour une fois, je ne suis pas d’accord avec vous. Pour moi lapoussin fut le meilleur unioniste hier soir. D’accord qu’il garde parfois trop le ballon mais hier personne ne bougeait autour de lui. Et il est le seul à savoir dribbler. Le danger ne venait que de ses pieds. Il manquait trop d’engagement de la part de plusieurs joueurs. Et puis quand on a le meilleur pourcentage de possession on perd des points. Vaut mieux qu’on soit dominés pour pouvoir jouer en contres.
Danichou, eerste helft waren we gedomieerd !
Eh bien pour une fois, je ne suis pas d’accord avec vous. Pour moi lapoussin fut le meilleur unioniste hier soir. D’accord qu’il garde parfois trop le ballon mais hier personne ne bougeait autour de lui. Et il est le seul à savoir dribbler. Le danger ne venait que de ses pieds. Il manquait trop d’engagement de la part de plusieurs joueurs. Et puis quand on a le meilleur pourcentage de possession on perd des points. Vaut mieux qu’on soit dominés pour pouvoir jouer en contres.
Un match se gagne ou se perd via les flancs
Même constat que vous les amis sauf que le troisième but est une faute de positionnement entre Siebe et Mitoma car Mercier est seule dans le rectangle côté gauche alors que Lapoussin jouait à ce moment dans le milieu derrière les attaquants comme Mazzu l’avait positionné. Mais tout à fait d’accord qu’il n’est pas assez collectif par moment. Point de vue mentalité, je me pose et ce depuis le début la saison la même question au sujet d’Avenatti (quelle nonchalance) il est vrai qu’il n’a eu que des brides de match mais en coupe de Belgique contre des amateurs il n’a absolument rien montré donc pour moi au mercato il peut partir.
D’accord avec mon ami Tolkien sur les grandes lignes. D’abord, bravo à OHL qui mérite sa victoire et sur le fait qu’on était pas bons du tout, hormis le début de la seconde mi-temps jusqu’au 3ème but louvaniste.
Le premier but est aussi un cadeau. Faute ridicule et inutile de Burgess et on se fait avoir comme des bleus sur le coup-franc qui suit.
J’en ai plus qu’assez de Lapoussin qui est un individualiste indécrottable. Ce type ne joue que pour lui, ce qui fait tache dans une équipe qui mise avant tout sur le collectif. D’autant que si ses arabesques incessants impressionnent les journalistes, 9 fois sur 10 il finit par perdre la balle à force de trop vouloir la garder. Quand à son travail défensif, il est totalement inexistant (cf le 3ème but). Ce n’est pas la première fois que l’on fait ce constat. Pour moi, si un joueur peut partir au mercato c’est bien lui, d’autant que j’ai aussi de sérieux doutes sur sa mentalité.
Tu es dur avec Marcq. D’accord, le second but est pour sa pomme, mais il ne faut pas oublier qu’il restait sur quelques très gros matchs et qu’il n’est clairement pas le seul à avoir fauté hier. Teuma et Nielsen n’étaient pas dans un grand jour non plus, loin s’en faut. Et Felice aurait peut-être dû faire des changements avant la 87ème minute. Bref une défaite collective qui doit nous permettre de garder les pieds sur terre. Si on doit perdre un match après une série de 6 victoires consécutives jusqu’à la fin de saison, je signe tout de suite. Et je préfère perdre contre un adversaire qui était meilleur que perdre comme contre Bruges ou l’antwerp. On va pas tout gagner, on est toujours en tête et l’objectif est toujours le maintien, alors relevons la tête comme on l’a fait lors de nos trois autres défaites.
Un jour sans dans toute sa splendeur.
Rien ne nous a réussi . OHL était bien en place , chapeau à Brys. On a pas eu l’occasion de développer notre jeu habituel. Et la plupart des “contres” n’était pas pour nous. Peu de duels gagné aussi.
Et puis on offre sur un plateau les 2ème et 3ème buts à l’OHL.
Mazzu devra sans doute revoir son 11 de départ. Comme titulaires Mitoma à la place de Lapoussin (trop perso hier) et peut Lazare ou Sorinola à )à la place de Marcq (auteur de qq approximations dont celle qui a amené le 2ème but).
Et peut être aussi remettre Kandous à la place de Bager dans son 11 de départ.
Bref ce match est a oublier. Mais au moins on est revenu les pieds sur terre. Il ne suffit pas de paraitre pour vaincre.
Quoiqu’il arrive on gardera 4 points d’avance sur le 2ème au terme de cette journée de championnat.
Allez l ‘Union
Unioniste de père en fils
vatoutkc a déclaré
1 A propos du square Lainé : Y a t il des panneaux interdisants de s y garer??2 plus que 20 places en vente pour union-leuven. faut esperer qu il n y ait rien à forest national le même soir
petitjack a déclaré
Effectivement LAMENTABLE rime avec Ecolo point barre.
Je voudrais également revenir sur un fait que Dessois à signalé à savoir cette verbalisation intempestive au square Lainé dont j’ai également été victime et ou je me parque depuis plus de 25 ans. A ce propos j’ai fait la connaissance au match suivant d’un policier en civile qui venait avec sa petite famille voir le match en me disant que lui aussi avait victime de cette absurdité.Il comptait introduire un dossier de réclamation et me conseillant d’en faire un également chose que j’ai fait. le plus incroyable dans cette histoire est que durant deux match de suite ils ont verbalisé et le match contre Charleroi rien. J’ai immédiatement pris des photos témoignant de cette aberration ou un coup ou verbalise un autre coup on ne verbalise pas. Je ne veux pas être le pigeon de la farce. Déjà il ne nous apprécie pas en tant que supporters et en plus il nous font ch…..en nous infligeant soudainement des amendes. Je lance un appel aux personne ayant verbalisé de porter réclamation et de ne pas payer étant donné qu’aucun panneaux ne signale une quelconque interdiction de stationnement.
La réponse à ta question n.1 se trouve dans la dernière phrase de mon post ci-dessus Bàt
Effectivement LAMENTABLE rime avec Ecolo point barre.
Je voudrais également revenir sur un fait que Dessois à signalé à savoir cette verbalisation intempestive au square Lainé dont j’ai également été victime et ou je me parque depuis plus de 25 ans. A ce propos j’ai fait la connaissance au match suivant d’un policier en civile qui venait avec sa petite famille voir le match en me disant que lui aussi avait victime de cette absurdité.Il comptait introduire un dossier de réclamation et me conseillant d’en faire un également chose que j’ai fait. le plus incroyable dans cette histoire est que durant deux match de suite ils ont verbalisé et le match contre Charleroi rien. J’ai immédiatement pris des photos témoignant de cette aberration ou un coup ou verbalise un autre coup on ne verbalise pas. Je ne veux pas être le pigeon de la farce. Déjà il ne nous apprécie pas en tant que supporters et en plus il nous font ch…..en nous infligeant soudainement des amendes. Je lance un appel aux personne ayant verbalisé de porter réclamation et de ne pas payer étant donné qu’aucun panneaux ne signale une quelconque interdiction de stationnement.
Il n’y a qu’à Forest que l’on peut subir de telles décisions absurdes.
C’est tout bonnement lamentable.
Je sais via indiscrétion que notre direction a introduit un solide dossier d’implantation d’un nouveau stade de 15000 places extensible à 20000 sur le Bempt. Nous serions en bordure d’autoroute, en zone industrielle , sans le moindre voisinage de particuliers et il me revient que ce projet a pour objectif de faire le stade le plus écologique de Belgique. Une coalition emmenée par Écolo est aux manettes à Forest, le club s’autofinance en grande partie (voir même en totalité) et cette même source me dit que c’est très loin d’être évident. On croit rêver !!!! Est il encore possible d’avoir un projet dans ce pays ?
Je suppose que l’USG attend que des décisions tombent avant d’en parler mais j’espère que si celles ci sont négatives, nous serons nombreux à réagir.
urban a déclaré
Tribune est; à chaque sold out il reste un vide d environ 400 places, un inventaire s impose.
même plus que 400.
decision communale, policiere question securité
c est bien dommage
voila un stade de +- 9500 places mais dont pres de1500- 2000 places ne peuvent être utilisées……………………………………………..
Nb max. d'utilisateurs en ligne : 240
Actuellement en ligne :
5 Invité(s)
Consultent cette page actuellement :
1 Invité(s)
Auteurs les plus actifs :
petitjack: 1659
apache26: 1420
danichou6: 1402
Tolkien: 1005
Papy: 919
Dekat: 890
Pierre: 872
foulephil: 863
Greg: 831
r0410w: 809
Statistiques des membres :
Invités : 4
Membres : 5902
Modérateurs : 0
Administrateurs : 2
Statistiques du forum :
Groupes : 1
Forums : 5
Sujets : 977
Messages :23067
Nouveaux membres :
EmmettROw, hongbobadilla78, jeanetteshelton, lulamcbrien2, lurleneembry8, Vadauyx, xrfsheryl212, vickie6949, maryloubatista, milton26d570Administrateurs : tifopat: 1376, dan: 2