custom-header
Top 8 | Page 2 | Tribune | Forum

Avatar

SVP pensez à vous inscrire
guest

sp_LogInOut Connexion sp_Registration S'inscrire

S'inscrire | Mot-de-passe perdu ?
Recherche avancée

— Activité du forum —




— Correspond —





— Options du forum —





La longueur du mot recherché est au minimum de 3 caractères et au maximum de 84 caractères

No permission to create posts
sp_Feed Flux RSS du sujet sp_TopicIcon
Top 8
16 février 2016
13 01 51 0251
Avatar
takos21
Member
Members
Nombre de messages du forum : 510
Membre depuis :
6 août 2015
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

petitjack a déclaré

fabrizio a déclaré

Salut

Un coach ne doit pas forcément être aimé, ni être populaire auprès des supporters; par contre il doit obtenir des résultats, et atteindre les objectifs fixés par ses dirigeants.
Ce sont les résultats, et non l’indice de sa popularité, qui jugeront de son travail. Le cas échéant il doit assumer ses choix et en tirer les conséquences. Il en va de même pour un président ou une direction, l’heure des bilans est une guillotine (publique) à laquelle nul n’échappe.

Notre coach ne fait pas l’unanimité autour de lui, et ce depuis son arrivée ou presque. Il n’a rien fait pour s’attirer les sympathies de la famille unioniste (c’est un trait de son caractère) et a été toléré par la majorité d’entre nous – bon gré mal gré – uniquement parce que les résultats ont suivi, du moins ce fût le cas en début de saison.
Depuis trois mois – depuis le match à domicile contre Roulers – en dix matches nous avons engrangé la “beauté” de 10 points; trois mois/dix matches c’est une période de référence assez longue pour être fiable quant au rendement, à la performance, d’une équipe; lequel parmi les unionistes (au stade, sur les réseaux sociaux, ici) est prêt à défendre ce résultat ? Cette moyenne “mirobolante” de 1pt/match ? (Moyenne de “descendant”).
Comme l’écrit si bien l’ami Takos dans un autre “fil”, si vous le souhaitez, bercez vous de douces illusions mais ne venez pas ensuite verser des larmes de crocodiles (ceci s’adresse aussi à nos décideurs).

Au lieu d’une défense “a priori”, j’aimerais que nos dirigeants aient un regard “critique” sur le travail du coach; l’objectif du top 8 est encore “possible” mais nous n’avons plus droit à l’erreur.
La question du coaching se pose et est – à mon avis – incontournable.
Et si certains d’entre vous pensent que nous pouvons nous “sauver” avec seulement 11 joueurs, parce que les autres n’auraient pas le niveau; dites vous bien que c’est exactement le contraire; ce n’est qu’avec un vestiaire uni, un Club uni, en comptant sur toutes les énergies, en motivant tout le monde, que l’on arrivera à atteindre l’objectif du top 8.

Absolument rien à ajouter…tout est là…….maintenant si les aveugles ont des yeux mais ne veulent pas voir Cool, si les sourds ont des oreilles mais ne veulent pas entendre Frown

100% d’accord

16 février 2016
12 12 36 0236
Avatar
petitjack
Membre
Members
Nombre de messages du forum : 1659
Membre depuis :
10 août 2015
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

fabrizio a déclaré

Salut

Un coach ne doit pas forcément être aimé, ni être populaire auprès des supporters; par contre il doit obtenir des résultats, et atteindre les objectifs fixés par ses dirigeants.
Ce sont les résultats, et non l’indice de sa popularité, qui jugeront de son travail. Le cas échéant il doit assumer ses choix et en tirer les conséquences. Il en va de même pour un président ou une direction, l’heure des bilans est une guillotine (publique) à laquelle nul n’échappe.

Notre coach ne fait pas l’unanimité autour de lui, et ce depuis son arrivée ou presque. Il n’a rien fait pour s’attirer les sympathies de la famille unioniste (c’est un trait de son caractère) et a été toléré par la majorité d’entre nous – bon gré mal gré – uniquement parce que les résultats ont suivi, du moins ce fût le cas en début de saison.
Depuis trois mois – depuis le match à domicile contre Roulers – en dix matches nous avons engrangé la “beauté” de 10 points; trois mois/dix matches c’est une période de référence assez longue pour être fiable quant au rendement, à la performance, d’une équipe; lequel parmi les unionistes (au stade, sur les réseaux sociaux, ici) est prêt à défendre ce résultat ? Cette moyenne “mirobolante” de 1pt/match ? (Moyenne de “descendant”).
Comme l’écrit si bien l’ami Takos dans un autre “fil”, si vous le souhaitez, bercez vous de douces illusions mais ne venez pas ensuite verser des larmes de crocodiles (ceci s’adresse aussi à nos décideurs).

Au lieu d’une défense “a priori”, j’aimerais que nos dirigeants aient un regard “critique” sur le travail du coach; l’objectif du top 8 est encore “possible” mais nous n’avons plus droit à l’erreur.
La question du coaching se pose et est – à mon avis – incontournable.
Et si certains d’entre vous pensent que nous pouvons nous “sauver” avec seulement 11 joueurs, parce que les autres n’auraient pas le niveau; dites vous bien que c’est exactement le contraire; ce n’est qu’avec un vestiaire uni, un Club uni, en comptant sur toutes les énergies, en motivant tout le monde, que l’on arrivera à atteindre l’objectif du top 8.

Absolument rien à ajouter…tout est là…….maintenant si les aveugles ont des yeux mais ne veulent pas voir Cool, si les sourds ont des oreilles mais ne veulent pas entendre Frown

15 février 2016
23 11 37 0237
Avatar
Greg
Member
Members
Nombre de messages du forum : 831
Membre depuis :
7 août 2015
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Il est temps que Fabrizio poste sa candidature pour remplacer notre triste coach.
Esperons qu il ne foutra pas tout à moules, autrement faudra lui servir du stoemp, du stoemp et encore du stoemp

15 février 2016
22 10 20 0220
Avatar
apache26
Membre
Members
Nombre de messages du forum : 1420
Membre depuis :
6 août 2015
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

fabrizio a déclaré

Salut

Un coach ne doit pas forcément être aimé, ni être populaire auprès des supporters; par contre il doit obtenir des résultats, et atteindre les objectifs fixés par ses dirigeants.
Ce sont les résultats, et non l’indice de sa popularité, qui jugeront de son travail. Le cas échéant il doit assumer ses choix et en tirer les conséquences. Il en va de même pour un président ou une direction, l’heure des bilans est une guillotine (publique) à laquelle nul n’échappe.

Notre coach ne fait pas l’unanimité autour de lui, et ce depuis son arrivée ou presque. Il n’a rien fait pour s’attirer les sympathies de la famille unioniste (c’est un trait de son caractère) et a été toléré par la majorité d’entre nous – bon gré mal gré – uniquement parce que les résultats ont suivi, du moins ce fût le cas en début de saison.
Depuis trois mois – depuis le match à domicile contre Roulers – en dix matches nous avons engrangé la “beauté” de 10 points; trois mois/dix matches c’est une période de référence assez longue pour être fiable quant au rendement, à la performance, d’une équipe; lequel parmi les unionistes (au stade, sur les réseaux sociaux, ici) est prêt à défendre ce résultat ? Cette moyenne “mirobolante” de 1pt/match ? (Moyenne de “descendant”).
Comme l’écrit si bien l’ami Takos dans un autre “fil”, si vous le souhaitez, bercez vous de douces illusions mais ne venez pas ensuite verser des larmes de crocodiles (ceci s’adresse aussi à nos décideurs).

Au lieu d’une défense “a priori”, j’aimerais que nos dirigeants aient un regard “critique” sur le travail du coach; l’objectif du top 8 est encore “possible” mais nous n’avons plus droit à l’erreur.
La question du coaching se pose et est – à mon avis – incontournable.
Et si certains d’entre vous pensent que nous pouvons nous “sauver” avec seulement 11 joueurs, parce que les autres n’auraient pas le niveau; dites vous bien que c’est exactement le contraire; ce n’est qu’avec un vestiaire uni, un Club uni, en comptant sur toutes les énergies, en motivant tout le monde, que l’on arrivera à atteindre l’objectif du top 8.

100% d’accord
Excellent résumé d’un avis que je crois partagé par beaucoup!

O

15 février 2016
16 04 59 0259
Avatar
fabrizio
Member
Members
Nombre de messages du forum : 36
Membre depuis :
6 août 2015
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Salut

Un coach ne doit pas forcément être aimé, ni être populaire auprès des supporters; par contre il doit obtenir des résultats, et atteindre les objectifs fixés par ses dirigeants.
Ce sont les résultats, et non l’indice de sa popularité, qui jugeront de son travail. Le cas échéant il doit assumer ses choix et en tirer les conséquences. Il en va de même pour un président ou une direction, l’heure des bilans est une guillotine (publique) à laquelle nul n’échappe.

Notre coach ne fait pas l’unanimité autour de lui, et ce depuis son arrivée ou presque. Il n’a rien fait pour s’attirer les sympathies de la famille unioniste (c’est un trait de son caractère) et a été toléré par la majorité d’entre nous – bon gré mal gré – uniquement parce que les résultats ont suivi, du moins ce fût le cas en début de saison.
Depuis trois mois – depuis le match à domicile contre Roulers – en dix matches nous avons engrangé la “beauté” de 10 points; trois mois/dix matches c’est une période de référence assez longue pour être fiable quant au rendement, à la performance, d’une équipe; lequel parmi les unionistes (au stade, sur les réseaux sociaux, ici) est prêt à défendre ce résultat ? Cette moyenne “mirobolante” de 1pt/match ? (Moyenne de “descendant”).
Comme l’écrit si bien l’ami Takos dans un autre “fil”, si vous le souhaitez, bercez vous de douces illusions mais ne venez pas ensuite verser des larmes de crocodiles (ceci s’adresse aussi à nos décideurs).

Au lieu d’une défense “a priori”, j’aimerais que nos dirigeants aient un regard “critique” sur le travail du coach; l’objectif du top 8 est encore “possible” mais nous n’avons plus droit à l’erreur.
La question du coaching se pose et est – à mon avis – incontournable.
Et si certains d’entre vous pensent que nous pouvons nous “sauver” avec seulement 11 joueurs, parce que les autres n’auraient pas le niveau; dites vous bien que c’est exactement le contraire; ce n’est qu’avec un vestiaire uni, un Club uni, en comptant sur toutes les énergies, en motivant tout le monde, que l’on arrivera à atteindre l’objectif du top 8.

13 février 2016
12 12 39 0239
Avatar
de Lange
Member
Members
Nombre de messages du forum : 239
Membre depuis :
6 août 2015
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Interessant!

de Lange

Papy a déclaré

apache26 a déclaré

Seraient prend 3 points et Tubize rêve à nouveau de titre ? Tant mieux ils vont jouer pour gagner , à nous d’en profiter , il faut que notre défense soit intraitable demain car des occasions en contre nous en aurons

===
A défaut de gagner, il faut au moins 1 point.

13 février 2016
11 11 46 0246
Avatar
Papy
Céroux-Mousty
Member
Members
Nombre de messages du forum : 919
Membre depuis :
5 août 2015
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

apache26 a déclaré

Seraient prend 3 points et Tubize rêve à nouveau de titre ? Tant mieux ils vont jouer pour gagner , à nous d’en profiter , il faut que notre défense soit intraitable demain car des occasions en contre nous en aurons

===
A défaut de gagner, il faut au moins 1 point.

Depuis 1955, il n'y a qu'un seul club: l'UNION

13 février 2016
11 11 43 0243
Avatar
apache26
Membre
Members
Nombre de messages du forum : 1420
Membre depuis :
6 août 2015
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Seraient prend 3 points et Tubize rêve à nouveau de titre ? Tant mieux ils vont jouer pour gagner , à nous d’en profiter , il faut que notre défense soit intraitable demain car des occasions en contre nous en aurons

13 février 2016
11 11 34 0234
Avatar
regor
Member
Members
Nombre de messages du forum : 497
Membre depuis :
7 août 2015
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

the walrus a déclaré

A force de se contenter de ce que les autres candidats au top 8 perdent des points…..Il serait peut etre temps d’en prendre nous meme…..

Seraing a battu l’Antwerp 0-1 et se rapproche du top 8. On doit faire un résultat contre Tubize

13 février 2016
0 12 43 0243
Avatar
the walrus
Member
Members
Nombre de messages du forum : 128
Membre depuis :
5 août 2015
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

A force de se contenter de ce que les autres candidats au top 8 perdent des points…..Il serait peut etre temps d’en prendre nous meme…..

13 février 2016
0 12 32 0232
Avatar
Stefke
Member
Members
Nombre de messages du forum : 270
Membre depuis :
6 août 2015
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

En effet carte rouge pour D’Onofrio. Triste soirée pour cette famille.

Résultat très ennuyant de Seraing à l’Antwerp. Seraing nous reprend trois points et Tubize va à nouveau croire au titre.

12 février 2016
22 10 21 0221
Avatar
Greg
Member
Members
Nombre de messages du forum : 831
Membre depuis :
7 août 2015
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Anvers seraing 0 1. Anvers a raté peno. Seraing rouge

11 février 2016
23 11 37 0237
Avatar
Greg
Member
Members
Nombre de messages du forum : 831
Membre depuis :
7 août 2015
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Lommel licencie leur coach pour leur t2.
Qq jours avant notre rencontre. Bonne ou mauvaise chose pour nous, l avenir le dira

No permission to create posts
Fuseau horaire du forum :UTC 2

Nb max. d'utilisateurs en ligne : 233

Actuellement en ligne :
45 Invité(s)

Consultent cette page actuellement :
1 Invité(s)

Auteurs les plus actifs :

petitjack: 1659

apache26: 1420

danichou6: 1402

Tolkien: 1005

Papy: 919

Dekat: 890

Pierre: 872

foulephil: 863

Greg: 831

r0410w: 809

Statistiques des membres :

Invités : 4

Membres : 5169

Modérateurs : 0

Administrateurs : 2

Statistiques du forum :

Groupes : 1

Forums : 5

Sujets : 977

Messages :23067

Nouveaux membres :

solomoncounts45, I accepted the mushrooms in hte way Meanwhile we, erinfarnsworth, bufordmacgeorge, luzdinkins9472, alexanderkoontz, tonyacousins962, vetafulcher61, gregoryradford, karinasantos6

Administrateurs : tifopat: 1376, dan: 2

CLASSEMENT D1A

Prochaine journée - RUSG

Calendrier

Meilleur buteur