petitjack a déclaré
fabrizio a déclaré
Salut
Un coach ne doit pas forcément être aimé, ni être populaire auprès des supporters; par contre il doit obtenir des résultats, et atteindre les objectifs fixés par ses dirigeants.
Ce sont les résultats, et non l’indice de sa popularité, qui jugeront de son travail. Le cas échéant il doit assumer ses choix et en tirer les conséquences. Il en va de même pour un président ou une direction, l’heure des bilans est une guillotine (publique) à laquelle nul n’échappe.Notre coach ne fait pas l’unanimité autour de lui, et ce depuis son arrivée ou presque. Il n’a rien fait pour s’attirer les sympathies de la famille unioniste (c’est un trait de son caractère) et a été toléré par la majorité d’entre nous – bon gré mal gré – uniquement parce que les résultats ont suivi, du moins ce fût le cas en début de saison.
Depuis trois mois – depuis le match à domicile contre Roulers – en dix matches nous avons engrangé la “beauté” de 10 points; trois mois/dix matches c’est une période de référence assez longue pour être fiable quant au rendement, à la performance, d’une équipe; lequel parmi les unionistes (au stade, sur les réseaux sociaux, ici) est prêt à défendre ce résultat ? Cette moyenne “mirobolante” de 1pt/match ? (Moyenne de “descendant”).
Comme l’écrit si bien l’ami Takos dans un autre “fil”, si vous le souhaitez, bercez vous de douces illusions mais ne venez pas ensuite verser des larmes de crocodiles (ceci s’adresse aussi à nos décideurs).Au lieu d’une défense “a priori”, j’aimerais que nos dirigeants aient un regard “critique” sur le travail du coach; l’objectif du top 8 est encore “possible” mais nous n’avons plus droit à l’erreur.
La question du coaching se pose et est – à mon avis – incontournable.
Et si certains d’entre vous pensent que nous pouvons nous “sauver” avec seulement 11 joueurs, parce que les autres n’auraient pas le niveau; dites vous bien que c’est exactement le contraire; ce n’est qu’avec un vestiaire uni, un Club uni, en comptant sur toutes les énergies, en motivant tout le monde, que l’on arrivera à atteindre l’objectif du top 8.Absolument rien à ajouter…tout est là…….maintenant si les aveugles ont des yeux mais ne veulent pas voir , si les sourds ont des oreilles mais ne veulent pas entendre …
100% d’accord
fabrizio a déclaré
Salut
Un coach ne doit pas forcément être aimé, ni être populaire auprès des supporters; par contre il doit obtenir des résultats, et atteindre les objectifs fixés par ses dirigeants.
Ce sont les résultats, et non l’indice de sa popularité, qui jugeront de son travail. Le cas échéant il doit assumer ses choix et en tirer les conséquences. Il en va de même pour un président ou une direction, l’heure des bilans est une guillotine (publique) à laquelle nul n’échappe.Notre coach ne fait pas l’unanimité autour de lui, et ce depuis son arrivée ou presque. Il n’a rien fait pour s’attirer les sympathies de la famille unioniste (c’est un trait de son caractère) et a été toléré par la majorité d’entre nous – bon gré mal gré – uniquement parce que les résultats ont suivi, du moins ce fût le cas en début de saison.
Depuis trois mois – depuis le match à domicile contre Roulers – en dix matches nous avons engrangé la “beauté” de 10 points; trois mois/dix matches c’est une période de référence assez longue pour être fiable quant au rendement, à la performance, d’une équipe; lequel parmi les unionistes (au stade, sur les réseaux sociaux, ici) est prêt à défendre ce résultat ? Cette moyenne “mirobolante” de 1pt/match ? (Moyenne de “descendant”).
Comme l’écrit si bien l’ami Takos dans un autre “fil”, si vous le souhaitez, bercez vous de douces illusions mais ne venez pas ensuite verser des larmes de crocodiles (ceci s’adresse aussi à nos décideurs).Au lieu d’une défense “a priori”, j’aimerais que nos dirigeants aient un regard “critique” sur le travail du coach; l’objectif du top 8 est encore “possible” mais nous n’avons plus droit à l’erreur.
La question du coaching se pose et est – à mon avis – incontournable.
Et si certains d’entre vous pensent que nous pouvons nous “sauver” avec seulement 11 joueurs, parce que les autres n’auraient pas le niveau; dites vous bien que c’est exactement le contraire; ce n’est qu’avec un vestiaire uni, un Club uni, en comptant sur toutes les énergies, en motivant tout le monde, que l’on arrivera à atteindre l’objectif du top 8.
Absolument rien à ajouter…tout est là…….maintenant si les aveugles ont des yeux mais ne veulent pas voir , si les sourds ont des oreilles mais ne veulent pas entendre …
fabrizio a déclaré
Salut
Un coach ne doit pas forcément être aimé, ni être populaire auprès des supporters; par contre il doit obtenir des résultats, et atteindre les objectifs fixés par ses dirigeants.
Ce sont les résultats, et non l’indice de sa popularité, qui jugeront de son travail. Le cas échéant il doit assumer ses choix et en tirer les conséquences. Il en va de même pour un président ou une direction, l’heure des bilans est une guillotine (publique) à laquelle nul n’échappe.Notre coach ne fait pas l’unanimité autour de lui, et ce depuis son arrivée ou presque. Il n’a rien fait pour s’attirer les sympathies de la famille unioniste (c’est un trait de son caractère) et a été toléré par la majorité d’entre nous – bon gré mal gré – uniquement parce que les résultats ont suivi, du moins ce fût le cas en début de saison.
Depuis trois mois – depuis le match à domicile contre Roulers – en dix matches nous avons engrangé la “beauté” de 10 points; trois mois/dix matches c’est une période de référence assez longue pour être fiable quant au rendement, à la performance, d’une équipe; lequel parmi les unionistes (au stade, sur les réseaux sociaux, ici) est prêt à défendre ce résultat ? Cette moyenne “mirobolante” de 1pt/match ? (Moyenne de “descendant”).
Comme l’écrit si bien l’ami Takos dans un autre “fil”, si vous le souhaitez, bercez vous de douces illusions mais ne venez pas ensuite verser des larmes de crocodiles (ceci s’adresse aussi à nos décideurs).Au lieu d’une défense “a priori”, j’aimerais que nos dirigeants aient un regard “critique” sur le travail du coach; l’objectif du top 8 est encore “possible” mais nous n’avons plus droit à l’erreur.
La question du coaching se pose et est – à mon avis – incontournable.
Et si certains d’entre vous pensent que nous pouvons nous “sauver” avec seulement 11 joueurs, parce que les autres n’auraient pas le niveau; dites vous bien que c’est exactement le contraire; ce n’est qu’avec un vestiaire uni, un Club uni, en comptant sur toutes les énergies, en motivant tout le monde, que l’on arrivera à atteindre l’objectif du top 8.
100% d’accord
Excellent résumé d’un avis que je crois partagé par beaucoup!
O
Salut
Un coach ne doit pas forcément être aimé, ni être populaire auprès des supporters; par contre il doit obtenir des résultats, et atteindre les objectifs fixés par ses dirigeants.
Ce sont les résultats, et non l’indice de sa popularité, qui jugeront de son travail. Le cas échéant il doit assumer ses choix et en tirer les conséquences. Il en va de même pour un président ou une direction, l’heure des bilans est une guillotine (publique) à laquelle nul n’échappe.
Notre coach ne fait pas l’unanimité autour de lui, et ce depuis son arrivée ou presque. Il n’a rien fait pour s’attirer les sympathies de la famille unioniste (c’est un trait de son caractère) et a été toléré par la majorité d’entre nous – bon gré mal gré – uniquement parce que les résultats ont suivi, du moins ce fût le cas en début de saison.
Depuis trois mois – depuis le match à domicile contre Roulers – en dix matches nous avons engrangé la “beauté” de 10 points; trois mois/dix matches c’est une période de référence assez longue pour être fiable quant au rendement, à la performance, d’une équipe; lequel parmi les unionistes (au stade, sur les réseaux sociaux, ici) est prêt à défendre ce résultat ? Cette moyenne “mirobolante” de 1pt/match ? (Moyenne de “descendant”).
Comme l’écrit si bien l’ami Takos dans un autre “fil”, si vous le souhaitez, bercez vous de douces illusions mais ne venez pas ensuite verser des larmes de crocodiles (ceci s’adresse aussi à nos décideurs).
Au lieu d’une défense “a priori”, j’aimerais que nos dirigeants aient un regard “critique” sur le travail du coach; l’objectif du top 8 est encore “possible” mais nous n’avons plus droit à l’erreur.
La question du coaching se pose et est – à mon avis – incontournable.
Et si certains d’entre vous pensent que nous pouvons nous “sauver” avec seulement 11 joueurs, parce que les autres n’auraient pas le niveau; dites vous bien que c’est exactement le contraire; ce n’est qu’avec un vestiaire uni, un Club uni, en comptant sur toutes les énergies, en motivant tout le monde, que l’on arrivera à atteindre l’objectif du top 8.
Interessant!
de Lange
Papy a déclaré
apache26 a déclaré
Seraient prend 3 points et Tubize rêve à nouveau de titre ? Tant mieux ils vont jouer pour gagner , à nous d’en profiter , il faut que notre défense soit intraitable demain car des occasions en contre nous en aurons
===
A défaut de gagner, il faut au moins 1 point.
apache26 a déclaré
Seraient prend 3 points et Tubize rêve à nouveau de titre ? Tant mieux ils vont jouer pour gagner , à nous d’en profiter , il faut que notre défense soit intraitable demain car des occasions en contre nous en aurons
===
A défaut de gagner, il faut au moins 1 point.
Depuis 1955, il n'y a qu'un seul club: l'UNION
Nb max. d'utilisateurs en ligne : 233
Actuellement en ligne :
45 Invité(s)
Consultent cette page actuellement :
1 Invité(s)
Auteurs les plus actifs :
petitjack: 1659
apache26: 1420
danichou6: 1402
Tolkien: 1005
Papy: 919
Dekat: 890
Pierre: 872
foulephil: 863
Greg: 831
r0410w: 809
Statistiques des membres :
Invités : 4
Membres : 5169
Modérateurs : 0
Administrateurs : 2
Statistiques du forum :
Groupes : 1
Forums : 5
Sujets : 977
Messages :23067
Nouveaux membres :
solomoncounts45, I accepted the mushrooms in hte way Meanwhile we, erinfarnsworth, bufordmacgeorge, luzdinkins9472, alexanderkoontz, tonyacousins962, vetafulcher61, gregoryradford, karinasantos6Administrateurs : tifopat: 1376, dan: 2