RUSG - Kavé | Page 4 | Tribune | Forum

jmp a déclaré

Je peux comprendre votre étonnement et le bien fondé de vos observations.
Vous devez savoir que le club n’est rien intervenu dans la conception et l’exécution des travaux de rénovation.`
La limitation du nombre de supporters visiteurs est une décision des autorités contre laquelle nous n’avons aucun recours.
Cette limitation est, in fine, une incitation à continuer la loi football qui impose un cloisonnement entre supporters.
Expliquez moi comment, même pour un match contre le KV, le club peut séparer les supporters et donc respecter la loi?
Comment identifier un supporter malinois pour le “placer” dans le bon compartiment? la langue, le lieu d’émission de sa CI…?
Les travaux de sécurisation de la tribune SUD sont en cours d’exécution depuis ce matin;
la tribune NORD devrait être compartimentée et sécurisée au plus tard demain .
;
affaire à suivre…  

C’est faux ! Même si c’est bien la commune qui est le maître d’oeuvre et que les plans ont été effectués selon les instructions de cette dernière, le club a bien été impliqué lorsque les plans étaient terminés et présentés à l’Union.. Il y a eu des réunions avec la commune et autres intervenants . L’Union connaissait bien le problème des compartiments mais se souciait uniquement du fait que rien n’était prévu pour les VIP ! Par ailleurs, lors de la présentation du projet aux riverains, donc bien avant le début des travaux, des administrateurs du club assistaient à la présentation des plans et ont entendu les explications des architectes. Les supporters présents ont directement fait part des absurdités de cette répartition visiteurs/visités et se sont émus de ce que la séparation dans notre pourtour n’était pas enlevée ou déplacée vers le bloc visiteurs. Après la présentation, plusieurs supporters ont discutés avec des membres de la Direction mais ils ne semblaient pas s’inquiéter outre mesure du bloc visiteurs surdimensionné et du manque de séparations entre les blocs. C’est faux de dire que le club a été mis au pied du mur. Si c’était le cas (club pas impliqué) mais ce ne l’est pas , c’est une grosse erreur de la part de nos dirigeants de ne pas avoir exigé d’être partie prenante dans les aménagements du stade (je ne parle pas du choix du projet en lui-même qui bien sûr appartient au maître d’oeuvre). cela prouve que le club ne s’y intéressait pas.. Ne parlons pas des architectes qui ne savaient pas ce qu’était un ballon rond ! C’e stade c’est du surréalisme et la cause est à chercher chez tous les protagonistes (Commune, Architectes, Union)

C’est décevant de devoir attendre 2 ans pour en arriver la.Je sais bien que le club n’est pas maitre de son stade mais c’est quand meme pas interdit de faire une suggestion ou de signaler un problème ? !
On se plaint des assistances en belgique mais on fait tout pour décourager les gens d y aller:: ticket-combi/guichets fermés/les mettre dans un petit coin du stade/matches en semaine un soir d’hiver….
Il est temps que les bourgemestres,commissaires et autres champetres vont une fois voir en allemagne ou l’équipe advererse vient avec plusieurs milliers de supporters.Il font comment la bas ? !
Deja contre louvain il n y avait pas assez de places pour les unionistes, il n y avait plus de tickets au guichets. (On reverra ces gens qui n’ont pas su rentrer ? )
On attend quoi pour ouvrir( ou au moins déplacer la séparation de quelques mètres) la tribune ou se trouve le kop? On aurait pu prévoir quand meme surtout quand on exprime des ambitions…

jmp a déclaré

“Le Club, qui n’a jamais été impliqué dans le processus de rénovation, s’est ému de la situation.[…]  

On me dit quand même qu’il y avait une représentation du club lors de la réunion d’information sur les travaux.
Et sans doute à d’autres réunions concernant le stade.
Des supporters avaient déjà émis des observations concernant certaines choses qui risquaient de poser
des problèmes.
La capacité du stade disponible pour les supporters adverses est démesurée par rapport à ce qui se
pratique dans les autres stades, ça je crois que tout le monde a pu s’accorder là-dessus.

Merci pour votre réponse avertie M Philips,
Très difficile à filtrer en effet , les guichets fermés le jour du match sont déjà une bonne chose… quoique c’est contraignant pour les unionistes non abonnés mais là aussi une décision de la police et …
Une autre piste, cela ne vaut que pour les malinois est de leur demander de dire bonjour, s’ils vous répondent coucou on pourra les refouler
Mais bon , je lis avec apaisement que les travaux de sécurisation sont déjà en cours.
Loin de moi l’idee de faire une tempête dans un verre d’eau.
Salutations

jmp a déclaré

Je peux comprendre votre étonnement et le bien fondé de vos observations.
Vous devez savoir que le club n’est rien intervenu dans la conception et l’exécution des travaux de rénovation.`
La limitation du nombre de supporters visiteurs est une décision des autorités contre laquelle nous n’avons aucun recours.
Cette limitation est, in fine, une incitation à continuer la loi football qui impose un cloisonnement entre supporters.
Expliquez moi comment, même pour un match contre le KV, le club peut séparer les supporters et donc respecter la loi?
Comment identifier un supporter malinois pour le “placer” dans le bon compartiment? la langue, le lieu d’émission de sa CI…?
Les travaux de sécurisation de la tribune SUD sont en cours d’exécution depuis ce matin;
la tribune NORD devrait être compartimentée et sécurisée au plus tard demain .
;
affaire à suivre…  

D’un côté, pour le match à Anderlecht, on sera peut-être bien contents de pouvoir acheter des places au milieu des supporters mauves si jamais le quota unioniste est trop faible pour contenter tout le monde….Je préfère ça que regarder à la TV.

M Philips ,
Avec tout le respect que je vous dois, ne pouvait-on prévoir cela au moment des travaux ? La particularité de notre stade , l’ entrée des supporters visiteurs et visités du même côté latéral, c’etait ,pardonnez-moi , couru d’avance que cela représenterait un risque.
Outre le côté financier de la recette, le charme d’un stade comble , et tout faire pour y arriver me semble important, sauf si Tony Bloom n’accorde qu’une attention modérée aux recettes des matchs.
C’est évidemment sans parler de la psychose sécuritaire dans ce pays, cette ville , parfois à tort, parfois à raison…
Sommes-nous d’ailleurs les seuls à avoir un stade qui représente un risque d’affrontements entre supporters, je dis c’est aberrant, il n’y a nulle part le risque 0, de plus c’est au club visiteur à trier sur le volet.
Et comme précisé ci-avant, je me rappelle du match contre l’Antwerp et la présence d’au moins la moitié des supporters de l’Antwerp côté unioniste. J’espère que vous prendrez toutes les précautions en la matière, même si heureusement la sportivité est restée de mise lors de ce match.
Je n’ose imaginer un scénario catastrophe avec des énergumènes hooliganesques qui s’en prendraient à nos braves supporters.

Voilà M Philips je me devais de vous donner mon avis.

Pierre a déclaré

Vraiment incroyable. Effectivement, pourquoi avoir exigé des travaux coûteux – qui ont probablement du être avalisés aussi par une instance représentant les forces de l’ordre – et ne pas pouvoir exploiter ces nouvelles places mises à disposition ? C’est vraiment du sabotage de recette ! L’Union va laisser faire cela Monsieur JMP ?  

IL ne serait pas exclu que notre stade devienne non conforme pour la division 1 si rien ne change. Si les 8000 places sont en fait 5000 et 3000 inoculables pour faire semblant un club pourrait déposer une plainte contre l’Union. Recevoir550 supporters malinois alors ue le double ou plus aurait voulu assister au match c’est un suicide financier aussi.

tifopat a déclaré
Les supporters Malinois ont reçus … 559 places pour dimanche … à 20 euros !

Je suppose que c’est encore une décision de la Police …. mais même l’Antwerp en
avait obtenu plus et ce avant les travaux !!!! Merci d’avoir construit une nouvelle
tribune derrière les buts pour n’y mettre …. personne !!! Décision SCANDALEUSE !!!  

Vraiment incroyable. Effectivement, pourquoi avoir exigé des travaux coûteux – qui ont probablement du être avalisés aussi par une instance représentant les forces de l’ordre – et ne pas pouvoir exploiter ces nouvelles places mises à disposition ? C’est vraiment du sabotage de recette ! L’Union va laisser faire cela Monsieur JMP ?

Et on aura comme il y a 3 ans où les supporters de l’Antwerp avaient achetés discrètement les tickets des tribunes B et C….plus de la moitié étaient anversois et c’est la première fois en 50 ans où on était moins à l’aise en sortant du stade. C’est une grave faute professionnelle de la part de la police si c’est elle qui a limité les accès aux visiteurs. En cas d’incident, ce que je n’espère pas -et les supports du KV sont à mille lieux de ceux de l’Antwerp (cfr match contre Eupen en 2016)- la responsabilité devra leur être imputée alors qu’il y avait toutes les solutions pour accueillir en toute sécurité 1500 supporters malinois.(tribune A et tribune debout en face).

c est vrai que c est un scandale de devoir construire des places assises pour ne même pas pouvoir les utiliser.
en clair nous sommes condamnés à ne jamais pouvoir realiser une bonne recette..
de ce fait contre malines les supporters malinois seront plus nombreux que 500. ils profiteront de la prevente pour s installer dans notre bloc….Ou est la securité là dedans? ça en devient plus qu aberrant
à cela on rajoute la partie de notre tribune laterale qui ne peut pas être utilisée non plus…et on arrive à une capacité maximale de même pas 5000 places..