Overnemer Tony Bloom | Page 2 | Tribune | Forum

si c’était pour garder la même équipe et jouer pour l’avant dernière place, voir 2 ou 3 tirs au but par matches parfois cadrés, on aurait pas eu besoin d’un investisseur, donc il faut reconstruire une nouvelle équipe surtout si le but est de jouer le titre.
JE DIRAIS MÊME PLUS:
si c’était pour garder la même équipe et jouer pour l’avant dernière place, voir 2 ou 3 tirs au but par matches parfois cadrés, on aurait pas eu besoin d’un investisseur, donc il faut reconstruire une nouvelle équipe surtout si le but est de jouer le titre.

petitjack a déclaré
Comme le l’annonce Pierre1897 dans le post licences je viens d’apprendre de source sur et certaine que Bloom a bien racheté notre club pour 100%
Je faisais partie d’espoir mais comme mon ami Apache26 le disait nous aurion dus garder un droit de regard de le CA car même si Charles a vendu ses parts alors notre destin ne dépendra plus de personne sauf de M’Bloom.
Il faut passer par la pour grandir mais dommage que notre sort ne sera plus entre quelque mains Belge. Voir le Lierse ???????
En plus toujours de cette même source il ne voudrait garder que 4 joueurs mais lesquels ????  

Ça peut effectivement faire peur autant de changement et qu’il n’y ait plus qu’un seul maître à bord dont on ne connaît pas grand choses. Mais malgré tout Mr Bloom donne une très bonne image de lui en Angleterre. Auprès de ses fans et des médias pour le travail accompli a Brighton. Après 4 joueurs… Ça paraît peu mais au vu de la saison pas si peu que ça. C’est déjà compliqué de trouver 4 joueurs qui ont répondu aux attentes cette saison. Pour ma part Saussez, Peyre, Mboko et da Silva. Et les autres même si j’ai un attachement pour des joueurs comme Martens, Morren, Fixelles,… ont peu pas dire qu’ils ont été aux niveau cette saison. Malheureusement

Achtzehnsiebenundneunzig a déclaré

excellent Papy, les paroles d’ un Sage !

et permettez-moi d’en reformuler un partie ; ce ne devrait pas plutôt être :

” Comme avec gros jean , avec rien du tout devant !  

takos21 a déclaré
Monsieur Weemaels est digne de confiance et ce qu’il fait, ce n’est certainement pas pour sa petite gloire ou pour stopper l’évolution du club. D’ailleurs qui de vous avaient déjà entendu parler de lui alors qu’il possède une bonne partie des parts du club? Pas grand monde. Cette personne a toujours été là pour soutenir le club et à même payé des factures mais n’en a JAMAIS fait de la pub, contrairement à d’autres qui crient sur tous les toits “j’ai mis autant, etc.” Donc arrêtez de croire qu’il veut faire capoter le deal et soyez plutôt heureux qu’un vrai unioniste est envie de rester dans le CA pour pouvoir encore NOUS représenter.  

C’est toujours important de pouvoir faire preuve d’esprit critique au lieu de prendre
pour argent comptant ce qu’on peut lire dans les journaux.
Le journaliste peut être pressé, informé via certaines sources habituelles ou
encore manquer à ses devoirs qui devraient le mener à investiguer auprès
des différents protagonistes.

http://www.ejustice.just.fgov……iste=Liste
Cliquez sur ‘image’
A vous de lire, mon français n’est pas assez bien de le comprendre.

Monsieur Weemaels est digne de confiance et ce qu’il fait, ce n’est certainement pas pour sa petite gloire ou pour stopper l’évolution du club. D’ailleurs qui de vous avaient déjà entendu parler de lui alors qu’il possède une bonne partie des parts du club? Pas grand monde. Cette personne a toujours été là pour soutenir le club et à même payé des factures mais n’en a JAMAIS fait de la pub, contrairement à d’autres qui crient sur tous les toits “j’ai mis autant, etc.” Donc arrêtez de croire qu’il veut faire capoter le deal et soyez plutôt heureux qu’un vrai unioniste est envie de rester dans le CA pour pouvoir encore NOUS représenter.

apache26 a déclaré
Et donc de source journalistique il semblerait qu’un « auguste » actionnaire minoritaire et assez peu connu au demeurant refuserait de céder ses parts …. l’histoire se répète ( cfr post de petit jack ) et j’espère qu’il s’agit d’une blague (de mauvais goût) car si c’etait de nature à faire capoter un deal indispensable , il endossera une sérieuse responsabilité.
Mais que veulent ces gens finalement ? Le meilleur pour l’Union ou sauvegarder leur vanité mal placée ?  

Je ne savais pas qu’il se prénommait AUGUSTE.
Mais, soit, il n’est pas obligé de céder ses parts sociales.
JB peut très bien céder une partie de ses parts à un investisseur, qui peut ensuite procéder à une augmentation de Capital de la société. Si l’auguste ne sait pas suivre et JB aussi, le nouvel investisseur achète toutes les nouvelles parts sociales et accroît ainsi son pouvoir.
C’est comme cela que JB est devenu le maître absolu du club, puisqu’en dehors d’Auguste, il a été le seul à mettre des quantités importantes d’argent dans le club, lors des augmentations de capital.
Je pense que certains s’inquiètent pour rien.
Même si rien c’est quelque chose, puisque parfois c’est un petit rien qui grippe la machine, ce qui n’est pas rien.
et puis, vous avez lu les nouveaux statuts : si l’auguste, comme tu dis, veut empêcher le rachat des parts de JB par un investisseur, il ne peut le faire que sous forme d’exercice d’un droit de préemption (qui n’est possible que pour les porteurs de parts sociales qui en ont au moins 3 millions). Ca m’étonnerait fort que ce Monsieur dispose d’autant de parts. Seul JB doit être dans cette situation.
Ou alors ce Monsieur (l’Auguste) a de l’argent à perdre dans un procès inutile.
Mais je ne veux pas croire à ce type de scénario.
Tout va s’arranger et on va repartir pour une belle saison avec notre super coach et des joueurs en top forme

Achtzehnsiebenundneunzig a déclaré

en vergeet ‘t nie , noste zeundag om draa uur in ‘t dudenpark : Jean Debrouwer marie Phillippe de Koninck (le bolleke préféré des belch )  

Wades ma da vee ne ziever zeg!
As get ni verstoet got not schoel
Salut en de kost