regor a déclaré
https://www.facebook.com/unionstgilloise/videos/1232014383807417/
Les images que la Pravda nous a soigneusement censurée.
r0410w a déclaré
Je rejoins vos commentaires. J’en reviens à ce fameux match à Tubize qui devait se dérouler à huis-clos (à cause de l’adversaire comme de bien entendu). Le match est annulé et remplacé par le déplacement à Eupen. Et pendant que l’on joue à Eupen, des gens témoignent sur Facebook que Tubize affronte en même temps l’Olympic avec du public (Tubize ne semblait donc pas être si réfractaire à accepter du public). Je suis persuadé que ce match à Tubize a été annulé pour les mêmes raisons que ce match à Namur.Je constate aussi que tous les matchs amicaux du Standard ont été diffusés sur Youtube sauf UN (je vous laisse deviner lequel). Coïncidence ? Un match que la page officielle a annoncée…..1 heure avant le match, alors que Walfoot l’annonçait depuis deux jours.
Je rappelle que ce n’est pas la première fois que le club agit de cette façon depuis l’arrivée de la nouvelle direction. La première saison, le club s’était arrangé pour jouer toutes ses rencontres à l’étranger, hormis un match contre Malines à six heures du soir un mercredi de sommet européen (histoire de limiter un maximum la possibilité d’y assister).
Quand à la page officielle je ne compte plus le nombre de mises en garde que j’ai reçu en message privé. Comme vous, je ne parviens pas à comprendre cette attitude.
https://www.facebook.com/unionstgilloise/videos/1232014383807417/
C’est comme pour le sujet des blessures, cela en devient vraiment risible. Dans tous les clubs du monde, on informe qui est blessé et la durée supposée d’indisponibilité (on ne demande pas un compte rendu médical). Vanzeir n’est pas à Valenciennes, on n’en saura pas plus. Où en sont Lorbek et Pocognoli ? Comment évolue la blessure de Teuma ? On peut pas savoir. Dans quelques jours on nous pondra un communiqué de deux lignes où l’on nous dira que les blessés continuent leurs revalidations, et contentez-vous de ça. On a l’impression que l’Union n’est plus un simple club de foot mais la CIA. Je me souviens l’an dernier de Kandouss, repris dans la sélection avant un match à Roulers, alors qu’il avait été opéré la veille (exemple parmi tant d’autres)
La communication de la Direction est un désastre depuis plus d’un an et aujourd’hui cela atteint des sommets. Combien de fois n’ai-je pas dit que les supporters étaient considérés comme quantité négligeable. Pourquoi cette attitude? Je me réfère au proverbe: “qui ne veut rien dire cache souvent des choses”.
Tous les faits que vous relater ici …. et je précise : LES FAITS … sont rigoureusement exacts.
Quelles sont les raisons de telles décisions ? Par quoi sont elles motivées ? Qui les a prisent ?
Un peu de transparence serait la bienvenue dans l’intérêt du club.
Si la direction peut nous éclairer et avancer ses arguments et ses explications je l’en prie instamment.
Quand on a rien à cacher et que l’on est dans son bon droit (ce qui ne veut pas dire que l’on n’a pas droit à l’erreur) on s’explique.
Peut être que Mr Philips pourra être celui qui nous éclaire et nous rassure.
Cette direction ne nous mérite pas tout simplement…je répète sans nous ils ne sont rien….. En fin de compte à croire que cela les arrange de faire jouer l’équipe dans un stade vide.. ok nous n’avons jamais été aussi près d’avoir une équipe qui peut nous faire rêver mais je ne comprend pas l’attitude vis à vis de nous. Perso depuis l’âge de 8 ans (et j’en ai 62) je n’ai jamais connus une tel attitude envers les supporters…
Je rejoins vos commentaires. J’en reviens à ce fameux match à Tubize qui devait se dérouler à huis-clos (à cause de l’adversaire comme de bien entendu). Le match est annulé et remplacé par le déplacement à Eupen. Et pendant que l’on joue à Eupen, des gens témoignent sur Facebook que Tubize affronte en même temps l’Olympic avec du public (Tubize ne semblait donc pas être si réfractaire à accepter du public). Je suis persuadé que ce match à Tubize a été annulé pour les mêmes raisons que ce match à Namur.
Je constate aussi que tous les matchs amicaux du Standard ont été diffusés sur Youtube sauf UN (je vous laisse deviner lequel). Coïncidence ? Un match que la page officielle a annoncée…..1 heure avant le match, alors que Walfoot l’annonçait depuis deux jours.
Je rappelle que ce n’est pas la première fois que le club agit de cette façon depuis l’arrivée de la nouvelle direction. La première saison, le club s’était arrangé pour jouer toutes ses rencontres à l’étranger, hormis un match contre Malines à six heures du soir un mercredi de sommet européen (histoire de limiter un maximum la possibilité d’y assister).
Quand à la page officielle je ne compte plus le nombre de mises en garde que j’ai reçu en message privé. Comme vous, je ne parviens pas à comprendre cette attitude.
Bien écrit Pierre.
Je vous confirme la qualité de la réception valenciennoise.
Je suis arrivé un des premiers au stade. Au guichet, chaque spectateur devait donner son nom et son adresse. Quand la guichetière a appris que j’étais belge elle m’a demandé si je souhaitais être versé dans le. compartiment réservé aux visiteurs et m’a redirigé vers le guichet « visiteurs ».
Tout était prévu pour nous accueillir et dans les meilleures conditions.
L’attitude incompréhensible de notre direction est une fois de plus, hélas, sujette à regrets.
Je ne comprends pas les motivations qui Il la guident..
Pourquoi s’exposer ainsi à la critique pour ce qui devrait au contraire être un point de rassemblement et d’unité ?
Vision complotiste à l’égard de notre direction diront certains d’entre nous ?
Effectivement, la seule ambiance dans le stade était mise par la centaine de supporters unionistes, le live n’en fait jamais état et les photos de fête de la victoire ne nous montrent pas. Bizarre, bizarre.
Quel est leur but ?
Cette attitude très discutable, cette non communication, ce manque de respect vis à vis des vrais supporters et plus grave encore, la censure exercée sur les réseaux sociaux de ceux qui émettent des critiques ou posent des questions pourtant légitimes dans le respect et la courtoisie……sont. …. je l’avoue très préoccupant.
Messieurs de la direction.
Vous faites votre travail au service du club , soyez en remercier mais n’oubliez jamais que le club est au dessus de vous et que ses supporters en sont aussi à parts égales les propriétaires légitimes et loyaux au même titre que notre investisseur.
J’espère que nos messages sont lus et qu’ils auront pour effet de revoir positivement nos relations dans l’intérêt du club qui nous est cher.
Comme tu le sais j’ai moi-même été banni de la page Facebook je ne peux plus émettre un seul commentaire ni faire quoi que ce soit ….. et d’après ton commentaire qui s’avère tout à fait vrai il s’agit d’une véritable honte de la part de la direction de notre club vis-à-vis de ses supporters car rappelons que les joueurs partent mais les supporters reste sans nous ils ne sont rien
Le nombre de supporters unionistes présents sur place à Valencienne serait de 122 personnes recensées.
Si ce match avait été clairement annoncé – et depuis le début – comme accessible à nos supporters on aurait pu
facilement doubler ce nombre. Et peut-être même présenter une plus belle assistance encore.
La cellule com’ de notre club a joué à un petit jeu avec ses homologues valenciennois au détriment du plaisir
de ses propres supporters.
La com’ unioniste se défend (“[…] il nous avait bien été précisé que les tickets visiteurs ne seraient pas vendus
au guichet… raison pour laquelle nous n’avons pas invité les supporters à ce déplacer en ce jour.”).
Ce n’est pas la dernière information qu’ont pu glaner les supporters de l’Union qui ont donc décidé de se rendre
sur place où ils ont eu droit à un très bon accueil au Stade de la part des guichetiers, des stadiers,
du personnel de la buvette.
Il paraît que notre club aurait réclamé un certain nombre d’entrées pour nos joueurs et leur famille et que VA
aurait refusé d’accéder à cette demande. Ce à quoi notre club aurait répondu que si c’était ainsi il n’y aurait
pas de supporters unionistes qui viendraient assister à la rencontre.
Et c’est ainsi que notre club n’a absolument pas informé ses supporters qu’ils étaient les bienvenus
à Valenciennes.
Un message lu sur la page FB de VA expliquait aussi : “l’équipe adverse ne veut aucun coût sur son
déplacement.”
Les supporters de l’Union Saint-Gilloise ont donc été privés de pouvoir assister à tous les matchs de
préparation avant ce match chez les Ch’tis. Là, aussi notre club prétend que c’était les clubs adverses qui
exigeaient le huis-clos.
Par un exemple, on sait que ce n’était pas toujours le cas. Ainsi, un match amical avait été conclu avec
l’UR Namur et c’est notre club qui a demandé à ce que le match puisse se tenir à huis-clos.
Condition que le club namurois n’a pas voulu accepter… et le match a donc été annulé.
Si nous, supporters, ne faisions pas preuve d’un minimum d’esprit critique… et ne tentions d’obtenir les
infos autrement que par la voix officielle du club nous n’aurions donc assisté à aucun match de
préparation cet entre-saison.
Est-ce vraiment normal ?
Une série de matchs se sont tenus en Belgique avec du public. L’Union Saint-Gilloise n’a-t-elle donc pas besoin
de ses supporters ?
Il me semble pourtant que des campagnes sont lancées pour stimuler les ventes d’abonnements… mais
d’un autre côté, on se coupe des supporters en les privant de leur plaisir de voir leur équipe en action et
de découvrir les nouveaux joueurs et le nouveau staff. Cherchez l’erreur.
Lors du live twitter organisé par notre club, ses responsables se sont bien gardés de souligner que plus d’une
centaine de supporters jaune et bleu avait fait le déplacement à VA et qu’ils étaient bien en voix.
On voit des photos, prises à la fin du match, des joueurs qui applaudissent les supporters unionistes qui
étaient présents.
Mais sur aucune photo on ne montre ces derniers. Un entêtement ridicule à passer sous silence la présence
de ceux qui soutiennent les joueurs…
Le résumé du club, qui a été publié sur le site officiel, adopte la même attitude. Surtout pas un mot au sujet des
supporters unionistes présents.
Encore une chose. Hier soir, en rentrant du match, je me suis rendu compte que mon accès à la page FB
officielle de notre club se limitait désormais à la seule lecture des publications. Impossible pour moi
de commenter ou même de liker telle ou telle initiative qui mérite qu’on l’encourage.
On m’a retiré ces possibilités.
Je n’avais pourtant émis aucun commentaire particulier ce samedi.
Nb max. d'utilisateurs en ligne : 233
Actuellement en ligne :
38 Invité(s)
Consultent cette page actuellement :
1 Invité(s)
Auteurs les plus actifs :
petitjack: 1659
apache26: 1420
danichou6: 1402
Tolkien: 1005
Papy: 919
Dekat: 890
Pierre: 872
foulephil: 863
Greg: 831
r0410w: 809
Statistiques des membres :
Invités : 4
Membres : 5165
Modérateurs : 0
Administrateurs : 2
Statistiques du forum :
Groupes : 1
Forums : 5
Sujets : 977
Messages :23067
Nouveaux membres :
alexanderkoontz, tonyacousins962, vetafulcher61, gregoryradford, karinasantos6, robinsteere, jeffrylonon425, pereezdStymn, veraallen569, sybillawrenson6Administrateurs : tifopat: 1376, dan: 2