Matchs amicaux | Page 8 | Tribune | Forum

petitjack a déclaré
L’année passée premier match amical et il y avait également des nouveaux on atomisait Geel 0-11 et revendiquer le fait des 4 mois sans jouer la remarque équivaut également pour le Crossing donc …. on n’est très loin de ce l’on pensait il faudra encore quelques transferts  

C’est ce que j’indiquais aussi par ailleurs.
Par contre, je n’ai absolument pas l’impression qu’il y avait des nouveaux au sein
de cette équipe qui n’avait même pas encore d’entraîneur.
Le 11 de départ :
D’Alberto, Hamzaoui, Moreno, Perdichizzi, Iriondo, Mehlem, Teuma, Tabekou, Beck, Fixelles, Niakaté
Les buts avaient été inscrits par Teuma (3), Niakaté (3), Ferber (2), Beck, Kis, Selemani.

Bxl03 a déclaré
Par ailleurs, quelqu’un sait-il qui était le – d ‘après-moi peu convaincant – joueur testé en première mi-temps sur l’ aile gauche ?
Et le numéro 99 qui a joué en deuxième mi-temps sur l’ aile droite ?  

Sur l’aile gauche, ça devait être Pedro Paulo Lubamba
https://www.transfermarkt.com/pedro-paulo/profil/spieler/786829

Le 99, sur l’aile gauche, devait être Youssuf Sylla
https://www.transfermarkt.fr/youssuf-sylla/profil/spieler/667903

on s en fout. 1er match sans importance. si ça se peut on gagnera à genk . et là on dira tous qu on a tout pour jouer le titre.
conclusion attendons 3-4 semaines avant de critiquer ou de s enflammer….

mieux vaut perdre today que de gagner largement => des transferts supplémentaires seront envisagés

espérons que la blessure de teuma ne soit que superficielle.
je ne comprends pas les kgs de trop de undav. il jouait encore voici quelque jours en championnat allemand.

Lent, très lent

Coumans a déclaré
Premier match, première défaite.
Face au crossing.
Avec un seul attaquant de pointe : UNDAV, manifestement en surpoids. Le commentaire de Danny OST sur BX1 était éloquent : pas de poids offensif suffisant, manque de taille et quant BURGESS vient devant pour les coups de pied arrêtés, personne ne cherche sa taille et sa tête.
Une bonne surprise tout de même, LAPOUSSIN, qui a livré une deuxième mi-temps de qualité au milieu.
En dehors de cela, face à une équipe qui monte en D3, c’est quand-même honteux de se faire battre, surtout si l’on ambitionne la montée.
Ce qui est interpellant, c’est le manque de qualité devant, relevé par OST. Déjà que MAZZU fidèle à sa tactique de Charleroi, joue avec un seul attaquant, mais s’il n’est pas bon, on ne doit rien espérer.
Mauvais nouvelle encore avec TEUMA qui semble touché à la cheville et qui a tenu son rôle au milieu, tout comme NIELSEN l’avait fait en première mi-temps.
Pas de POCCOGNOLI, ni VEGA : d’autres partants ?  

Très bonne analyse.
Pas vu d’attaquants digne de ce nom.
Tactique à changer?

Coumans a déclaré
Premier match, première défaite.
Face au crossing.
Avec un seul attaquant de pointe : UNDAV, manifestement en surpoids. Le commentaire de Danny OST sur BX1 était éloquent : pas de poids offensif suffisant, manque de taille et quant BURGESS vient devant pour les coups de pied arrêtés, personne ne cherche sa taille et sa tête.
Une bonne surprise tout de même, LAPOUSSIN, qui a livré une deuxième mi-temps de qualité au milieu.
En dehors de cela, face à une équipe qui monte en D3, c’est quand-même honteux de se faire battre, surtout si l’on ambitionne la montée.
Ce qui est interpellant, c’est le manque de qualité devant, relevé par OST. Déjà que MAZZU fidèle à sa tactique de Charleroi, joue avec un seul attaquant, mais s’il n’est pas bon, on ne doit rien espérer.
Mauvais nouvelle encore avec TEUMA qui semble touché à la cheville et qui a tenu son rôle au milieu, tout comme NIELSEN l’avait fait en première mi-temps.
Pas de POCCOGNOLI, ni VEGA : d’autres partants ?  

Pour un gars qui vient à peine de terminer son championnat, cela pose question c’est certain. Ni Vega, ni Tabekou (pourtant annoncé), on devine la raison (à moins d’une blessure ?) Au niveau éclairs dans la grisaille, je dirai Nielsen en première et Lapoussin intéressant en seconde.