Ghelamco bod | Tribune | Forum

Enfin akkoord.

de Lange

takos21 a déclaré
si il y a bien une façon de penser complètement dépassé, c’est bien le “tout pour la voiture”. On a un stade qui est super bien desservi par la STIB, on n’est pas au milieu des champs donc pourquoi vouloir absolument venir en voiture..? Et ceux qui veulent absolument venir en voiture, y a moyen de se garer assez facilement à côté de chez Audi et de remonter à pieds. Et puis une petit marche pour évacuer l’alcool après le match, rien de tel 😉  

Greg a déclaré

Les humains ont ils changés? 33000 personnes dans le passé dans les rues du parc duden… pourquoi pas sold out en d1a avec 8000 ou 10000 places? pourquoi vouloir plus

Les humains n’ont pas changés, mais les temps ont changés. A l’époque à par la tribune, on était tous debouts, j’en ai même vu sur le toit de la tribune et dans les arbres lors des matchs de coupe de foire.
Si d’aventure nous arrivions à monter en D1, il faudra alors et seulement alors être réaliste et s’aligner. Ne mettons pas la charrue avant les boeufs. En ce qui concerne la toiture sur les pourtours et populaires, il y a 50 ans que j’en entend parler, donc cela ne viens plus à 1 an près. Dans le temps il n’y avait pas autant de voiture qu’à l’heure actuelle et tout le monde venait au stade à pied, je crois qu’avant même les toitures, s’il y a quelque chose à résoudre c’est le parking. Même JMP en est conscient, peut être qu’une négociation pourrait être envisagée avec la donation royale. Je pense au côté droit du stade qui est moins arborée, où l’on pourrait envisager un parking sous arbres. Mais ce ne sont que des idées et aux décideurs de voir.
Bien amicalement.

petitjack a déclaré
Comme je le disais plus bas ne ratons pas le deuxième train de la modernité du foot en nous enlisant dans notre passé certe glorieux ET qui doit nous revoir de référence pour notre futur. Mais si futur il devrait y avoir cela devra se faire ailleurs qu’au parc Duden. J’y ai connu les plus belles années de notre club, comme les pires, mais le prix a payer passera par là rien n’y fera. Car cela entraînera d’autre travaux beaucoup plus important que ceux-ci et notamment les place de parking qui devraient se faire sous le stade, l’accès qui n’est pas aisé (imaginé 15.000 personnes qui devraient débarquer dans les rues) tout simplement impossible…. Mais bon pensons d’abord à nous sauver avant de faire de doux rêves, mais les rêves sont fait pour être réalisés   

Les humains ont ils changés? 33000 personnes dans le passé dans les rues du parc duden… pourquoi pas sold out en d1a avec 8000 ou 10000 places? pourquoi vouloir plus

tifopat a déclaré
je pense également que si nous voulons évoluer, grandir, c’est très peu compatible avec
le stade dans la configuration prévue. Pour certains, quelque soit le niveau, pourvu que l’on
joue au Parc Duden … quitte à ne plus quitter le foot amateur … je ne partage pas ce point de vue.
Prendre l’exemple du Heysel pour préfigurer un échec en cas de déménagement est une erreur.
Il est clair que cet immense stade vide n’a rien de chaleureux et n’incite personne à y venir de gaité de coeur.
Jusqu’à preuve du contraire, je viens voir mon club, et encourager mes couleurs et non m’extasier
devant ce qu’il reste du stade Marien … encore moins me dire ” que c’est beau les arbres autour !!! “.
Si nous ne pouvons pas couvrir nos gradins, alors je préfère déménager de quelques kilomètres
et refaire un petit stade moderne et chaud, proche du terrain en mettant le feu dans les tribunes.
Marre de vivre avec notre histoire … ( lointaine ) aussi belle soit-elle !!! j’aimerais écrire une nouvelle
histoire et vivre des rencontres chaque semaine dans la même veine que le match contre le Standard …
Ce sujet divise les supporters et ce n’est pas nouveau … mon opinion est claire et je l’assume 😉  

Entièrement d’accord avec toi. Notre histoire est du siècle passé il faut voir l’avenir et marché avec son temps

Coumans a déclaré
@Takos.
Historiquement, l’Union n’a pas toujours joué au parc Duden.
Mais,je comprends ton point de vue et je suis attaché aussi à l’endroit pour savoir vécu 40
ans dans cette belle commune de Saint-Gilles.
Mais je te dis franchement que j’ai du mal à prendre en considération que nous allons évoluer dans un stade de 8.000 personnes sans toit en D.1.A, alors qu’il pleut plus de la moitié de l’année au moins.
Comme les travaux sont engagés ou censés l’être, cela ne nous amènera pas ou plus un stade comble, à l’ère du streaming et de la TV payante, s’il n’y a pas un minimum d’attractivité.
Perso, j’y vois même un manque de respect pour les papys que nous sommes devenus ou en instance de l’être.
Ce genre de considération ne peut être évidemment comprise par le Président et sa Cour qui ne savent pas ce que c’est que de passer 1 heure 30 debout, dans des travées en béton inconfortables, au froid, sous la pluie et dans le vent, avec des toilettes sommaires, qui seraient même interdites dans un centre pour réfugiés. (rien que des pissotières pour hommes)
En plus, s’il n’y a de parking organisé que pour les joueurs, le staff et les invités de la direction, je crains que le nombre de spectateurs reste des plus limité.
Nous ne sommes plus à l’ère où le vrai peuple de Saint-Gilles descendait à pied en masse vers le stade ou montait à pied en masse des quartiers voisins de la porte de Hal ou du parvis.
Alors le Duden est une solution provisoire et transitoire, mais impossible pour 15.000 personnes ou comme dans le bon vieux temps, s’il revient un jour.  

Je suis tout à fait de ton avis et j’y rajouterais, que si colère il y aurait de la part des riverains, je la vois plus dans le cadre des parkings.
Bien à vous

Coumans a déclaré
Voilà qui a le mérite de la clarté.
Méfions-nous des grands constructeurs de tribune ou de stades.
Rappelons-nous Messieurs BAYET et VERMEERSCH qui n’ont pas survécu à une certaine forme de mégalomanie.
Mr GHEYSSENS a montré la capacité d’une entreprise belge à construire au moins un stade magnifique.
Marc COUCKE semble penser que le développement des clubs belges doit passer par la construction de stades modernes.
Il y a aussi l’exemple de Saint-Trond, où il y a bien plus d’activités que du football dans leur enceinte.
J’apprécie qu’il y ait une vraie réflexion de la direction quant à l’évolution du club sous forme d’évolution par paliers.
N’oublions pas qu’il est très rare, en :matière de travaux, qu’ils soient petits ou grands, que le budget initialement fixé soit respecté à 100%.
Je pense que même si le coût des travaux est pris en charge pour la presque totalité, par les pouvoirs publics, il est prudent de garder une réserve financière pour les imprévus qui pourraient venir d’exigences de sécurité, par exemple (on parle de multiplier les stewards et le nombre de policiers, ce qui peut représenter un coût pour le club).
Indéniablement, le club fait des efforts pour trouver des sponsors (comme en témoigne l’exemple de LADBROKE par exemple).
Il y a un potentiel à l’Union et autour de l’Union.
Il s’est déjà manifesté lors de la rencontre contre le Standard notamment.
Le fait de revenir dans le stade va donner un coup de boost, c’est certain.
Après il faudra de la stabilité et de la rentabilité
Mais pour passer le palier suivant, il faudra trouver des solutions pour le parking, par exemple, au niveau de la billetterie, etc…sans même parler du sportif, ce qui amènera des coûts supplémentaires.
Maintenant, si GHELAMCO veut construire un stade, qui soit aussi un centre commercial, des salles de spectacle et de sports sur la plaine du BEMPT, par exemple et voudrait avoir un club bruxellois de foot résident, pour amener du monde, pourquoi ne pas y réfléchir ?
Parce que c’est vrai qu’un stade sans tribune couverte, ça ne le fera pas en D.1.A  

Pour beaucoup de chose je peux comprendre ton point de vue, MAIS l”Union c’est au Stade Marien, et c’est tout. L’expérience Roi Baudouin ne t’as pas suffit pour comprendre qu’aller ailleurs signifierai la tête dans le mur.

Merci petitjack, tu me rejoint dans mes idées mais avec une explication plus détaillée.